HBOMax-ის არც ისე ლამაზი დოკუმენტური სერიალი არ ასახავს თავის გზავნილს: სილამაზის ინდუსტრიას აქვს „ბნელი მუცელი“. ის აყალიბებს საქმეს, რომ გარკვეული ქიმიკატები კრემებში, სუნამოებში, თმის პროცედურებსა და ფრჩხილის ლაქებში ჩასაფრება შესაძლოა დაკავშირებული იყოს ჯანმრთელობის სერიოზულ პრობლემებთან, მათ შორის რეპროდუქციულ და რესპირატორულ პრობლემებთან. დარღვევები, თავისი პრეტენზიების გამყარება პირველი პირის დამაჯერებელი ანგარიშებით და ინტერვიუებით მეცნიერებთან, როგორიცაა გარემოს დაცვის მკვლევარები, გეოლოგები და ეპიდემიოლოგები. შოუს საკვანძო ხელოვნებაში, სილამაზის პროდუქტები დაფარულია საშიშროების სიმბოლოებით, როგორიცაა თავის ქალა და ჯვარედინი ძვლები, ნეონის მწვანე გადაფარვა და მიკროსკოპული ფოტოები, რაც ჩანს, რომ ობისაა.
ეს არის მასიური და ნიუანსური საუბარი. Not So Pretty ხსნის მას ოთხ 30-წუთიან ეპიზოდში, რომელთაგან თითოეული ეძღვნება სილამაზის სხვადასხვა კატეგორიას (თმა, ფრჩხილები, მაკიაჟი, კანი) ადამიანური ინტერესების ისტორიების შეთავაზებით. ზემოაღნიშნული კატეგორიების ექსპერტების სახით წარმოდგენილი წყაროების კომენტარი, რაც გულისხმობს, რომ გარკვეული კოსმეტიკური პროდუქტები არის სუბიექტების მიღმა არსებული დაავადებების მიზეზი. გამორჩეული. (ფილმში შეტანილი ზოგიერთი წყარო
წარბები აქვს აწეული. გამოვიყენოთ შეუსაბამო მაგალითი: გამგეობის სერთიფიცირებული კარდიოლოგი, რა თქმა უნდა, არის ექსპერტი გულის ჯანმრთელობაში, მაგრამ ეს ასე არ არის ნიშნავს, რომ ისინი უნდა იყვნენ თქვენი ძირითადი წყარო კანის კიბოს მკურნალობის შესახებ რჩევისთვის.) ცხელი ღილაკების თემები, როგორიცაა არის თუ არა არიან ენდოკრინული დარღვევები (ინგრედიენტები, რომლებიც იწვევენ ჰორმონალურ ცვლილებებს) კანის მოვლისას და თუ არა ტალკი მაკიაჟში ასოცირდება მეზოთელიომასთან (აზბესტის ზემოქმედებით გამოწვეული კიბო) ასევე შესწავლილია სერიაში.დოკუმენტური სერია ასევე ხაზს უსვამს იმ რისკს, რომელსაც აქვს თმის დამამშვიდებელი საშუალებების გამოყენება, ძირითადად შავკანიან ქალებში. „სილამაზის ინდუსტრიის დასუფთავება უფრო მეტია ვიდრე უბრალოდ უსაფრთხო პროდუქტების თაროებზე მოტანა“, ამბობს ლადან ხანდელი. რომელსაც აქვს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ოსტატები გარემოსდაცვითი მეცნიერებებისა და სამრეწველო ჰიგიენის სფეროში და გამორჩეულია დოკუმენტური სერიალები. „არსებობს ღრმად ფესვგადგმული კულტურული საკითხები, რომლებიც უნდა გამოვიკვლიოთ, თუ როგორ აფასებს საზოგადოება სილამაზის ტრადიციულ ევროპულ სტანდარტებს არაპროპორციულად აყენებს ფერადკანიან ადამიანებს არახელსაყრელ მდგომარეობაში და მაღალი რისკის ქვეშ აყენებს ტოქსიკური პროდუქტების გამოყენებას სასურველის მისაღწევად გამოიყურება."
TikTok-ზე ვირუსულად გავრცელდა ვიდეო, სადაც ადამიანები უყურებენ სერიალს და შემდეგ იყრიან მაკიაჟს. ბევრი კოსმეტიკური ქიმიკოსი და პროდუქტის შემქმნელი ასევე იღებდა პოდკასტებს, ინსტაგრამსა და ტიკტოკს, რათა გარკვეული სიცხადე შეემატებინა. მცდარი წარმოდგენები, რომლებიც მათ ეგონათ, რომ გადაცემამ განაგრძო ან დამატებითი მნიშვნელოვანი ინფორმაცია გამოავლინა, რომელიც დოკუმენტურმა ფილმმა დატოვა გარეთ. „ყოველი კვლევა არ არის ისეთი კარგი, როგორც შემდეგი და [კვლევის შედეგები] ნიუანსებისკენ მიდრეკილია“, განმარტავს ჯენ ნოვაკოვიჩიონტარიოში დაფუძნებული სამეცნიერო კომუნიკატორი და კოსმეტიკური ქიმიკოსი. ”სწორედ ამიტომ მეცნიერები კრიტიკულად აფასებენ ყველა ინფორმაციას.”
შესაძლოა, თქვენ უყურეთ შოუს და გაინტერესებთ, გჭირდებათ თუ არა მთელი მაკიაჟის და დამატენიანებელი საშუალებების ამოღება. ან გსმენიათ, რომ სერიალში წარმოდგენილი კომპანია Johnson & Johnson ოფიციალურად აპირებს შეწყვიტე ტალკზე დაფუძნებული ბავშვის ფხვნილის გაყიდვა 2023 წელს და ნაცვლად ფორმულირება სიმინდის სახამებლით. (კომპანიას არ უყიდია ტალკზე დაფუძნებული ბავშვის ფხვნილი აშშ-სა და კანადაში 2020 წლიდან; კომპანია ასევე ამტკიცებს, რომ მისი პროდუქცია გამოსაყენებლად უსაფრთხოა. მიმზიდველობა დაუკავშირდით სამ ექსპერტს - რეპროდუქციულ ენდოკრინოლოგს, კოსმეტოლოგს და დერმატოლოგს და ფსიქოლოგს. მათი აზრები იმის შესახებ, თუ რა უნდა წავიღოთ სერიიდან და რა ინფორმაცია არ არის ისეთი შავი და თეთრი (ან ვარდისფერი და მწვანე) როგორც შეიძლება ჩანს.
”გულუბრყვილო იქნება იმის თქმა, რომ ქიმიკატები გავლენას არ ახდენენ ჩვენი ჯანმრთელობის საერთო სურათზე.”
დოქტორი იღბლიანი სეხონიარის რეპროდუქციული ენდოკრინოლოგი და უნაყოფობის სპეციალისტი ნიუ-იორკის RMA (Reproductive Medicine Associates). ის არის ასისტენტი კლინიკური პროფესორი Icahn მედიცინის სკოლაში სინას მთაზე.
„სერიალს ერთ სესიაზე ვუყურე და ვთქვი: „ღმერთო ჩემო“. მე პირადად არ მეგონა, რომ ეს შიში იყო. ენდოკრინული დარღვევები არსებობს. ჩვენ ვიყენებთ ამ ფაქტს მედიცინაში სხვადასხვა პრობლემის მოსაგვარებლად. მაგრამ შემდეგ იყო პირადი ინტერესების ისტორიები - ჩვენ ვიცით, რომ თქვენ ვერ დაამტკიცებთ მიზეზობრიობას [ამისგან], თუმცა უბრალო პირმა შეიძლება იფიქროს, რომ შეგიძლიათ.
ზოგიერთი ასოციაცია სხვებზე უფრო დამღუპველია. The Johnson & Johnson საქმე ნამდვილად დამაჯერებელი იყო და ამის ახსნის საშუალება არ არსებობს. [რედაქტორის შენიშვნა: The კომპანიას სასამართლო პროცესი შეექმნა 2018 წელს მისი ბავშვის ფხვნილი დაბინძურებული იყო აზბესტით გამოიწვია კიბო და სხვა დაავადებები.] ვინც ამას უყურებს, ვინც ჩემს მსგავსად, ასეა: „აბა, ჩემმა მშობლებმა ტალკი მომიტანეს, როცა გავიზარდე…“ ამდენ ადამიანს ჰქონდა. ეს გამოცდილება, როდესაც მათ იყენებდნენ Johnson & Johnson-ის ბავშვის ფხვნილს, მაგრამ თქვენ ვერ ნახავთ თითოეულ ინდივიდს, ვინც ოდესმე გამოიყენებდა მას პრობლემები. საგანმანათლებლო იქნებოდა ამ პუნქტის ხაზგასმა. ეს არ არის მხოლოდ თქვენი გარემოს ზემოქმედება, რომელიც განსაზღვრავს, განვითარდება თუ არა დაავადება.
არსებობს მიზეზი, რის გამოც ერთ ადამიანს, რომელიც იყენებს ტალკს მთელი ცხოვრების განმავლობაში, პრობლემა არ აქვს მეორეს, რომელიც იყენებს, რადგანაც არსებობს ეს გენეტიკური მიდრეკილება. ზოგჯერ გარემო არის გამომწვევი მიზეზი, რომელიც იწვევს ამ პრობლემას. ეს არის ერთადერთი, რასაც ვიტყოდი, არის ამ ყველაფრის დარტყმა - ეს არის ის საკითხი, რომელიც არ განიხილება.
იყო მაგალითი იმისა, რომ პატარა გოგონა იყენებდა [კლერის] მაკიაჟი [რომელიც აზბესტს შეიცავდა]. ვფიქრობ, მათი აზრი ის იყო, რომ ეს ყველაფერი არის ის, რასაც ჩვენ ნებით ვიყენებთ - და ეს კარგ აზრს ასახავს: ქიმიკატებთან ბევრი ზემოქმედება არასაჭიროა. თქვენ ფიქრობთ, რომ ყიდულობთ მას სადღაც, სადაც ის შემოწმებულია და უსაფრთხო იქნება. თქვენ არ უნდა იყიდოთ თქვენს შვილს მაკიაჟის ნაკრები.
არასაჭირო ექსპოზიციის საწინააღმდეგო ვარ. მე სუნამოს გამოყენებას არასაჭირო ექსპოზიციად ვუყურებ. როგორიც არ უნდა იყოს კოსმეტიკა და ნივთები, რომლებსაც მიდრეკილი ვიყენებ, ვცდილობ თავიდან ავიცილო სუნამოები, რადგან ჩემთვის ეს არასერიოზული ზემოქმედებაა [ფტალატებზე, რომლებიც შეიძლება იყოს ენდოკრინული მოშლილობები].
მე მეგონა, რომ გადაცემა ეხებოდა განათლებას და ცნობიერებას და ხალხს აიძულებდა ყურადღებით ეფიქრა იმაზე, თუ რა ჭამს და აყენებს სხეულს. არსებობს ტენდენცია, რომ ყველამ თქვას, კარგი, თუ ის თაროებზე მოხვდა, უნდა შემოწმდეს და ითვლება, რომ უსაფრთხოა. და მე ვფიქრობ, რომ ზოგჯერ ადამიანები ამას გადაჭარბებულად აფასებენ. მე ვეუბნები ჩემს პაციენტებს, რომ თავი აარიდონ BPA-ებს, ფტალატებს და სუნამოებს.
ეს არ არის რეალობის ან შესაძლებლობის სფეროდან მიღმა, რომ მსგავსი ქიმიკატები სტრუქტურით საკმარისად ჰგვანან ჰორმონებს, როგორიცაა ესტროგენი და პროგესტერონი, რომ მათ შეუძლიათ ერთსა და იმავე რეცეპტორებთან დაკავშირება. შეიძლება არსებობდეს სუსტი შებოჭვა, რომელიც დროთა განმავლობაში ნამდვილად შეიძლება გავლენა იქონიოს ადამიანის ჯანმრთელობაზე.
სიგიჟე არ არის იმის ფიქრი, რომ პირველ ტრიმესტრში ექსპოზიციამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს განვითარებად ნაყოფზე - ეს ისეთი მნიშვნელოვანი პერიოდია განვითარებაში, ყველა ორგანო ყალიბდება. მართლაც ძნელია განცალკევება ფაქტის შემდეგ: რამ შეუწყო ხელი დაავადების შედეგს ამ ადამიანის შემდგომ ზრდასრულ ცხოვრებაში?
არის თაობათაშორისი მონაცემები საშვილოსნოში BPA-ს და ფტალატებზე ზემოქმედების ჩვენებამ შეიძლება გაზარდოს ქცევითი პრობლემებისა და სხვადასხვა გინეკოლოგიური დარღვევების რისკი, როგორიცაა ენდომეტრიოზი და PCOS [პოლიკისტოზური საკვერცხეების სინდრომი], რომლის დროსაც ქალის სხეულს არ გააჩნია სათანადო სასიგნალო მარყუჟი, რომელიც რეგულარულად იმოქმედებს ოვულაციაზე. ეს არ არის მხოლოდ თეორიაზე დაფუძნებული, ის ეფუძნება რეალურ კლინიკურ კვლევებს, რაც ჩვენ გვაქვს.
ჩვენ ძლივს დავაკაკუნეთ ზედაპირი, მაგრამ შიშის გაღვივებისა და ზედმეტი შფოთვის გარეშე, სასარგებლოა ამ ტიპის საუბრები, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში, ჩვენ ყველანი უბრალოდ უაზროდ ვიქნებით. ქიმიკატების მოხმარება და გამოყენება და ჩვენი ქიმიური დატვირთვის უმიზეზოდ გაზრდა, განსაკუთრებით იმ დროს, როდესაც თქვენი სხეული და ნაყოფი, რომელსაც თქვენ ატარებთ, შეიძლება იყოს ძალიან დაუცველი მათ მიმართ. ეფექტები.
მე ვუყურებ [სერიალს] ექსპერტის ობიექტივით, რომელსაც შეუძლია დაბალანსებული ხედვა. მე არ ვჯდები აქ და ვფიქრობ, რომ ხვალ წავალ ფრჩხილების გასაკეთებლად, საშინელი ექსპოზიცია და ავად გავხდები. მაგრამ [ლოგიკურია, რომ] მათ ყურადღება გაამახვილეს იმ ადამიანებზე, რომლებსაც აქვთ ქრონიკული გრძელვადიანი ექსპოზიცია, მუშები.
ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ სხვადასხვა სტანდარტები ორსული ქალების მიმართ არაორსული ქალების მიმართ, ან ქალები, რომლებიც ცდილობენ დაორსულებას და არა დაორსულებას. ეს სრულიად მიზანშეწონილია რეპროდუქციული ასაკის ქალებისთვის და მათი დაცვა სურთ ნაყოფიერება და მაქსიმალურად გაზარდოს წარმატებული, ჯანსაღი შედეგის შანსი მათი ტოქსიკური ან ქიმიური დატვირთვა - ორგანული საკვების ჭამით, #7 პლასტმასის თავიდან აცილებით და პირადი მოვლის საშუალებებში სუნამოს - ისევე როგორც პაციენტებს ვეუბნებით, რომ არ დალიონ ალკოჰოლი ორსულობისას და მინიმუმამდე დაიყვანონ კოფეინის მიღება.
როგორც რეპროდუქციული ენდოკრინოლოგი და როგორც ა OB GYN, ეს არ არის ჩემთვის უცხო კონცეფცია, რომ ვთქვა: აღმოფხვრა ეს ექსპოზიციები. არ მინდა ვიყო ზედმეტად შემზღუდველი, რადგან ვფიქრობ, რომ ეს ძალიან სტრესულია და შეიძლება გამოიწვიოს შიშის გაღვივება.
რასაც მე ვეუბნები ჩემს პაციენტებს, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ ბუშტში ცხოვრება, თქვენ არ შეგიძლიათ თავიდან აიცილოთ ყველაფერი, მაგრამ არსებობს "ქიმიური დატვირთვის" კონცეფცია. სადაც კი შეგიძლიათ, შეეცადეთ მინიმუმამდე დაიყვანოთ ქიმიური დატვირთვა. იქნება ეს ჭურჭლის ტიპი, რომელსაც იყენებთ საჭმლის მოსამზადებლად და თავიდან აიცილებთ ტეფლონის მსგავს ნივთებს, თუ აქტიურად მოერიდებით ნივთებს, რომლებიც უბრალოდ სავსეა ტონა სურნელით, რადგან არ საჭიროება რომ. ეს კოსმეტიკა მაინც ფუნქციონალური იქნებოდა სუნამოს გარეშე.
”ეს ნამდვილად დოზაა, რომელიც ქმნის შხამს”.
დოქტორი ევან რიდერიარის ბორტზე სერტიფიცირებული ექიმი როგორც დერმატოლოგიაში, ასევე ფსიქიატრიაში. ის მუშაობს რონალდ ო-ში სრულ განაკვეთზე ფაკულტეტის წევრად. პერელმანის დერმატოლოგიის დეპარტამენტი NYU Langone-ში.
„ყველა ეპიზოდს ვუყურე, გარდა მაკიაჟის ეპიზოდისა - თუ მაკიაჟის რჩევას მთხოვთ, არასწორი ადამიანი გყავთ. დოკუმენტური ფილმი კარგ საქმეს აკეთებს იმ ქიმიკატების გამოვლენაში, რომლებიც ხალხს აწუხებს. შეერთებულ შტატებსა და ევროპას შორის დიდი განსხვავებაა იმ კუთხით, თუ როგორ ვამოწმებთ, ვუშვებთ ან ვბლოკავთ პროდუქტებს ბაზრიდან. ჩვენი ბაზარი გაცილებით ღიაა - ევროპა კრძალავს [ზოგიერთი ქიმიკატი, რომელიც გადაცემაშია დაფარული] - და შოუ ერთგვარი შუქის გამოტანაა რამ, რაც წინა პლანზეა ევროპის სილამაზის ინდუსტრიაში, რაც შეიძლება არ იყოს გაერთიანებული ხალხის წინა პლანზე შტატები. მეგონა, რომ კარგი იყო.
„მათ კარგი სამუშაო გააკეთეს იმ ადამიანების ყურადღების ცენტრში, რომლებიც ლეგიტიმური მკვლევარები არიან, რომლებიც მუშაობენ სილამაზის პროდუქტებში ქიმიკატების კვლევაზე. ეს ის სფეროა, რომელსაც დერმატოლოგია ხანდახან ოდნავ ჩამოუვარდება. დერმატოლოგიაში, ჩვენ გვაქვს ძალიან რთული და ჩახლართული ურთიერთობა სილამაზის ინდუსტრიასთან - სილამაზის ინდუსტრია ნამდვილად არის მოძრაობს სინათლის სიჩქარით, და ჩვენ ვერ შევეგუებით ამას, სამეცნიერო კვლევების თვალსაზრისით [უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის შესახებ ინგრედიენტები]. ვფიქრობ, ძალიან კეთილშობილურია, რაც ხალხს მოსწონს დოქტორი ლორა ვანდენბერგი ისინი სიცოცხლეს უთმობენ ენდოკრინული დარღვევების ქრონიკული ზემოქმედების შედეგებს, როგორიცაა BPA და ფტალატები. [BPA ნიშნავს ბისფენოლ A-ს და ის არის პლასტიზატორი; BPA-ზე ზემოქმედება ხდება პლასტმასის საშუალებით და არ არსებობს ცნობილი BPA-ზე ზემოქმედების რისკი კანის მოვლის ინგრედიენტებიდან ან სილამაზის ინდუსტრიაში გამოყენებული სხვა ინგრედიენტებიდან.]
ჩვილები და ჩვილები და ჩვილები, შემდეგ კი რეპროდუქციული ასაკის ქალები და ორსული ადამიანები - [ესენი] ყველაზე დაუცველი პოპულაციებია ენდოკრინული დარღვევების მიმართ. და, რა თქმა უნდა, [მათ] სურთ თავიდან აიცილონ ისეთი ინგრედიენტები, როგორიცაა BPAs [პლასტმასში] და ფტალატები [სილამაზის პროდუქტებში], თუმცა კომპანიების უმეტესობა აღარ იყენებს BPA-ს ან ფტალატებს. თუ თქვენ ცდილობთ თავიდან აიცილოთ გარკვეული პროდუქტები ან ინგრედიენტები, გააკეთეთ ხრიკი ფტალატები არის ის, რომ ისინი არ უნდა იყოს ჩამოთვლილი შეფუთვაზე. თუმცა, ინგრედიენტების სიაში შეგიძლიათ მოძებნოთ სახელი "ფტალატი" სხვადასხვა გამეორება, [სხვა სიტყვებით, სახელები, რომლებიც შეიცავს სიტყვას "ფტალატი"]. პროდუქტების მოძიება, რომლებიც მონიშნულია, როგორც "უსუნოების გარეშე" ან "უფთალატის გარეშე" ასევე კარგი გზაა მათი თავიდან ასაცილებლად. მოერიდეთ პლასტმასებს, რომლებიც მონიშნულია "3", რადგან ისინი შეიძლება შეიცავდეს ფტალატებს და მოერიდეთ "6" ან "7", რადგან ისინი შეიძლება შეიცავდეს BPA-ს [მოიძიეთ ეს ციფრები პლასტმასის შეფუთვის ბოლოში]. 1, 2, 4 ან 5 მონიშნული პლასტმასები უფრო უსაფრთხოა. [ეს არის კარგი ინსტრუქცია, რომელიც უნდა დაიცვათ საკვებისთვისაც - და] ნუ გააცხელებთ საკვებს პლასტმასის კონტეინერებში. გამოიყენეთ ლითონი ან მინა [როდესაც ეს შესაძლებელია].
მათ ნამდვილად არ ისაუბრეს კოსმეტიკური ინგრედიენტებთან დაკავშირებული რისკების ნიუანსზე - ბევრი რამ არის უცნობი. გარკვეულწილად გამარტივებულია გარკვეული ინგრედიენტების ეტიკეტირება, როგორც აუცილებლად „კარგი“ ან „ცუდი“, რადგან შემაშფოთებელი ინგრედიენტების უმეტესობა არასოდეს ყოფილა დემონსტრირებული, რომ გამოიწვიოს გვერდითი ეფექტები ადამიანებზე. ეს არის ნამდვილად დოზა, რომელიც ქმნის შხამს. საკითხავია, ექვემდებარებიან თუ არა ადამიანები საკმარის დოზებს, რომლებიც რეალურად ქმნიან მნიშვნელოვან ცვლილებებს მათ სხეულში, რაც იწვევს რეალურ ზიანს? ბევრი კვლევა ტარდება ვირთხებზე და ვირთხებს იკვებება ბევრად მეტი რაოდენობით, ვიდრე მოსალოდნელია ადამიანის პოპულაციაში. მაგრამ ზოგიერთმა კვლევამ, როგორიცაა დოქტორი ვანდენბერგი, აჩვენა, რომ, როდესაც თქვენ გამოაქვეყნებთ მონაცემებს, შეიძლება იყოს სისტემური ზემოქმედება ხდება დონეზე, რომელიც შეესაბამება ადამიანის ნორმალურ ზემოქმედებას ისეთ რამეებზე, როგორიცაა BPA და ფტალატები. BPA არ არის მხოლოდ [სილამაზის პროდუქტების პლასტმასის შეფუთვაში], ის თქვენს სასმელის ბოთლებშია, არა? BPA-ს ძირითადი წყარო ადამიანების უმეტესობისთვის არის დიეტა - საკვებიდან და სასმელებიდან. კანის მოვლისას იმდენი რამ უნდა იფიქროთ პოტენციურ ტოქსიკურობაზე: აღწევს თუ არა კანის მოვლა? ირეცხება თუ არა პროდუქტი? ჩართულია? Რამდენი ხნით? იქ ბევრი კითხვის ნიშანია.
თქვენ არ გსურთ გადახვიდეთ იმ დონეზე, რომ გამოიწვიოთ მეტი შფოთვა, ვიდრე შეიძლება საჭირო იყოს. ქალები და ახალგაზრდები ენდოკრინული დარღვევების პოტენციური ეფექტების ყველაზე მაღალი რისკის ქვეშ არიან, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ მათ შეიძლება ჰქონდეთ უკეთესად აჩვენა სამართლიანი და დაბალანსებული მიმოხილვა ამ სიტუაციის სირთულეების შესახებ, რადგან ეს არ არის ძალიან პირდაპირი. ქიმიკატები მართლაც მნიშვნელოვანია. ხალხს ავიწყდება, რომ არსებობს კონსერვანტები ეს მართლაც მნიშვნელოვანია, რადგან ისინი ხელს უშლიან კანის მოვლის ცუდს თაროებზე. იყო რამდენიმე შემთხვევა, როდესაც ბაქტერიული ინფექციები წარმოიშვა არასტერილიზებული და უწმინდური სილამაზის პროდუქტებისგან, რადგან მათში არ იყო კონსერვანტები. ასე რომ, ქიმიკატები შეიძლება კარგი იყოს, მაგრამ თქვენ უბრალოდ ფრთხილად უნდა იყოთ ქიმიკატების მიმართ, განსაკუთრებით თუ იმ დაუცველ პაციენტებში ხართ. კონსერვანტის აღმოფხვრის შემთხვევაში, მისი შემცვლელი ინგრედიენტი უნდა იქნას გამოყენებული. შემდეგ ჩვენ დაგვრჩება დამატებითი კითხვები ახალი ინგრედიენტის უსაფრთხოების, პროდუქტის ფორმულირებისა და, რაც მთავარია, მომხმარებლისთვის ფულადი ხარჯების შესახებ.
ალბათ ბევრ სუნამოს აქვს ფტალატები მათში. მაგრამ საკითხავია: "პარფიუმერიის ოთხი სპრიცისი მოახდენს თუ არა ცვლილებას თქვენს სხეულში?" და ბევრი ორსულებმა შეიძლება თქვან: "მე არ ვაპირებ სუნამოს ტარებას ორსულობის განმავლობაში." მე მესმის რომ. მაგრამ მე ვიტყოდი, რომ მე არ ვარ წინააღმდეგი სუნამოს კანის მოვლისას, თუ ადამიანებს არ აქვთ სუპერ მგრძნობიარე კანი, როგორიცაა როზაცეა ან აქვთ ეგზემა. მაშინ მე ვიტყოდი, რომ თქვენ ნამდვილად უნდა მოერიდოთ ყველა სუნამოს და მჭირდება, რომ ნამდვილად შეამციროთ თქვენი პროდუქტის ექსპოზიცია. ოღონდ ცოტა სუნამოს ჩასმა თუ გინდა, არ მაწუხებს.
მე ვფიქრობდი [ეპიზოდი] რესპირატორულ საკითხებზე [მათ შორის] ფრჩხილის სალონის მუშები მართლაც კარგი იყო, რადგან ეს არის წარმოუდგენლად დაუცველი მოსახლეობა: ისინი იღებენ ტოქსიკურ ზემოქმედებას სამუშაო ადგილზე ქრონიკული მიკრო ზემოქმედებისგან ტოქსინები ფრჩხილის ლაქებიდან, ფრჩხილების გამაგრილებელი და ლაქის მოსაშორებელი საშუალებები. და ისინი აშკარად ძალიან ნაკლებანაზღაურებად არიან და ბევრი მათგანი იმიგრანტი და მიგრანტია, რომლებსაც არ გააჩნიათ იმდენი სამოქალაქო თავისუფლება, რომლითაც სარგებლობენ შეერთებული შტატების მოქალაქეების უმეტესობა. ეს მართლაც კარგი იყო იმ მოსახლეობისთვის ყურადღების გამახვილება.
[ფრჩხილის ლაქის] ინგრედიენტები შეიძლება ჩაისუნთქოს მტვრის ან ორთქლის სახით ცუდად ვენტილირებადი სალონებში, კანზე და თვალებზე შეიძლება პირდაპირ დაზარალდეს, ან ტოქსინები შეიძლება შევიდეს საკვებითა და სასმელებით. ტოლუენი, ფორმალდეჰიდიდა ფტალატები ყველაზე დიდი დამნაშავეებია და ქრონიკულმა ზემოქმედებამ შეიძლება გამოიწვიოს რიგი სისტემური პრობლემები, მათ შორის რესპირატორული დარღვევები. [ედის შენიშვნა: თუ თქვენ იკეთებთ ფრჩხილებს სახლში ან იკეთებთ სალონის მანიკურს დროდადრო, თქვენ არ გაქვთ იგივე რისკები, რაც ფრჩხილის ტექნიკოსად მუშაობს. ფრჩხილის ლაქის თითქმის ყველა ბრენდმა ამ ეტაპზე ამოიღო ტოლუენი და ფორმალდეჰიდი ფრჩხილის ლაქიდან, თუმცა ადრე Allure-მა განაცხადა, რომ ერთი 2019 წლის კვლევა აღმოჩნდა, რომ 28 ფრჩხილის ლაქიდან ოთხი, რომლებიც აცხადებდნენ, რომ არ იყო ფორმალდეჰიდი, სინამდვილეში შეიცავდა ინგრედიენტს; ფტალატები იშვიათად გამოიყენება ფრჩხილის ლაქში როგორც პლასტიზატორები. შეამოწმეთ ჩვენი სია სუფთა ფრჩხილის ლაქები და მოძებნეთ ფორმალდეჰიდი მისი სხვა სახელებით, ფორმალინი და მეთილენგლიკოლი, ინგრედიენტების სიაში.] აკრილატები კანის კონტაქტური დერმატიტის ცნობილი მიზეზებია. სხვა ინგრედიენტებმა, როგორიცაა აცეტონი, ასევე შეიძლება გამოიწვიოს სუნთქვის პრობლემები.
კარგი იქნება, თუ გვქონდეს [შოუს] სხვა ნაწილი, სადაც ისინი ინტერვიუს იღებენ იმ ადამიანებს, ვინც რეალურად არიან კლინიკური პრაქტიკის გაკეთება [პაციენტების ნახვა], ისევე როგორც დერმატოლოგები, განსაკუთრებით სპეციალიზირებული ადამიანები in თმის დარღვევები და კონტაქტური დერმატიტი [ვის შეუძლია] მისცეს სამართლიანი და დაბალანსებული, ნიუანსირებული შეხედულება იმის შესახებ, თუ რა ხდება. მათ ჰქონდათ ერთი 30 წამიანი ინტერვიუ ჰარვარდის დერმატოლოგთან, რომელიც სპეციალიზირებულია თმის დაავადებებში, მაგრამ ეს იყო ერთი ხმაური.
ყველა ერთგულია იმაში, რომ არ უნდათ ადამიანები დაავადდნენ და უარყოფითი გავლენა მოახდინონ თმის მოვლის, კანის მოვლისა თუ მაკიაჟისგან.
ბევრი რამ, რაც ავლენს ტოქსიკურობას ერთ სახეობაში, არ შეიძლება ადამიანებზე ექსტრაპოლირებული იყოს და შეუძლებელია ადამიანებში ამ შესწავლის ჩატარება, რადგან ეს ძალიან არაეთიკური იქნება. არ არის ადვილი თემა. ეს ის ადგილია, სადაც ბევრი ნიუანსია და სადაც ჩვენ არასდროს ვაპირებთ მკაფიოდ მივიღოთ პასუხი, რადგან ჩვენ არ შეგვიძლია ტესტირების გაკეთება ისე, როგორც ჩვენ გვინდა. ”
„უმეტესად, ბაზარზე არსებული პროდუქტები უსაფრთხოა.
ჯენ ნოვაკოვიჩიარის კოსმეტიკური ქიმიკოსი. ის მართავს The Eco Well-ს, პლატფორმას, რომელიც ფოკუსირებულია მეცნიერულ წიგნიერებასა და კომუნიკაციაზე და 2016 წლიდან მუშაობს კოსმეტიკის ფორმულატორად.
მომეწონა მეორე ეპიზოდის ფოკუსი [Nails]. The უკეთესი ვენტილაციის საჭიროება და მუშების უსაფრთხოება იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც მუშაობენ ფრჩხილის შემსრულებლებად, ეს ძალიან მნიშვნელოვანი თემაა - ისინი ექვემდებარებიან აქროლად ნაერთებს, როგორიცაა აცეტონი, რომელიც შეიძლება შემცირდეს ვენტილაციის საშუალებით. ცნობილი ჯანმრთელობის პრობლემები ეს ექსპოზიცია მოიცავს გულისრევას, ცხვირის გაღიზიანებას, თავის ტკივილს და ქოშინს. ვენტილაცია მნიშვნელოვანია, განსაკუთრებით ფრჩხილის სალონის მუშაკებისთვის, რომლებიც რეგულარულად ექვემდებარებიან ექსპოზიციას. [მაგრამ არ უნდა] აირიოთ ის, რომ [ვფიქრობთ, რომ ყველა ფრჩხილის ლაქს აქვს მავნე] ინგრედიენტები - [არასტაბილური ორგანული ნაერთები] პრობლემატურია, როდესაც არ არის კარგი ვენტილაცია. დიბუტილ ფტალატი [რომელიც ხაზგასმულია სერიაში] არ არის აქროლადი და იშვიათად გამოიყენება ამ ეტაპზე. არსებობს უამრავი მტკიცებულება, რომელიც აჩვენებს, რომ ფრჩხილის ლაქის გამოყენებისას, კანის შეღწევა და სრული რისკი უმნიშვნელოა. მიუხედავად ამისა, ინდუსტრიამ კონსერვატიული ცვლილება მოახდინა პროდუქტებიდან [დიბუტილ ფთალატის] ამოღებით.
პირველი ეპიზოდი უყურებდა აზბესტს ტალკში და ეს მართლაც მნიშვნელოვანი საკითხია. ინდუსტრია ბევრს აკეთებს სტანდარტების გასაუმჯობესებლად და ხარისხის უზრუნველსაყოფად, რადგან კეთდება კონკრეტული შეფასების კვლევები. FDA უბრალოდ გამოაქვეყნეთ სტანდარტები სილამაზის ინდუსტრიისთვის, რომ შეესაბამებოდეს ტალკს [მათ შორის ტალკში აზბესტის იდენტიფიცირების მოწინავე მეთოდების გამოყენება, აღმოჩენების დოკუმენტაციის მოთხოვნილება და პროცედურების დადგენა და ოქმები ტესტირების ობიექტებისთვის, რათა უზრუნველყოფილი იყოს მათი კვალიფიკაცია და რეგულარულად განხილული ამ კვალიფიკაციების მიხედვით.] ჩვენ დიდი ხნის წინ წავედით გზა. ტალკი არ არის არსებითად დაბინძურებული აზბესტით და ჩვენ გვაქვს მტკიცებულება, რომ ის არ არის გადამცემი ელექტრონული მიკროსკოპიდან (TEM). FDA ახლახან ჩაატარა სათვალთვალო კვლევა, რომელიც გამოქვეყნდა 2021 წლის ბოლოს: სინჯის აღებული ტალკის შემცველი 50 კოსმეტიკური პროდუქტიდან 50-ვე უარყოფითი იყო აზბესტზე. ეს არის საკმაოდ დიდი გარიგება FDA-სგან.
მომეწონა მეოთხე ეპიზოდის ყურადღება Crown Act-ის მიმართ, [კალიფორნიის კანონი, რომელიც კრძალავს დისკრიმინაციას თმის ტექსტურის და თმის სტილის მიხედვით,] მაგრამ ვფიქრობ, რომ ისინი შეიძლება დაბნეულები იყვნენ რელაქსატორების შესახებ. არსებობს ლეგიტიმური რისკები პროფესიონალი რელაქსატორებისთვის, მაგრამ ეს რისკები არ ვრცელდება სახლის პროდუქტებზე. ფორმალდეჰიდი ნამდვილად აწუხებს სალონებში მკურნალობას [რადგან ფორმალდეჰიდი პოტენციურად არის კანცეროგენული] და ეს არის რისკი მათთვის, ვინც [როგორც ატარებს, ასევე იყენებს] ამ პროდუქტები. და ცუდია, რომ ადამიანები გრძნობენ, რომ მათ უნდა გამოიყენონ ეს პროდუქტები [ევროცენტრული სილამაზის] სტანდარტების დასაკმაყოფილებლად. ფორმალდეჰიდი არ იქნება [სახლის თმის მკურნალობაში] და [რაც ცნობილია, როგორც] ფორმალდეჰიდის დონორი კონსერვანტებს, როგორიცაა DMDM Hydantoin [იპოვება თმის პროდუქტებში, რომლებსაც სახლში იყენებდით] არ აქვთ იგივე გავლენა, როგორც ფორმალდეჰიდი. [კონცენტრაციის დონე], რომელიც წარმოდგენილია ფორმალდეჰიდის დონორ კონსერვანტებთან ერთად, არ გამოიწვევს იგივე რისკს - მტკიცებულებები აბსოლუტურად ადასტურებს უსაფრთხოებას. მთავარი პრობლემა ინჰალაციის გზით ექსპოზიციაა. ეს პროდუქტები გამოავლენს ფორმალდეჰიდის კვალს, რომელიც შედარებულია იმასთან, რასაც მიიღებთ მსხლის ჭამისგან, პროდუქტის სრული ქილასთვის.
უმეტესად, ბაზარზე არსებული პროდუქტები უსაფრთხოა. დიახ, იყო აზბესტის დაბინძურების ლეგიტიმური საკითხები, კერძოდ კლერის საქმე [რომელშიც FDA-მ გამოსცა უსაფრთხოების გაფრთხილება მას შემდეგ, რაც საცალო ვაჭრობის რამდენიმე მაკიაჟის პროდუქტი აზბესტზე დადებითი იყო]. მაგრამ ეს არ არის მაგალითი იმისა, თუ რას აკეთებს კოსმეტიკური ინდუსტრია ხაზგასმულია FDA-ს სათვალთვალო კვლევით [ზემოთ ნახსენები].
[ქალის ისტორიაში, რომელსაც ჰქონდა მეზოთელიომა და დაუკავშირა მას მაკიაჟის გამოყენება], ადამიანის აზბესტის რაოდენობა მის მაკიაჟში უჩვეულოდ მაღალი იყო სათვალთვალო მონაცემებთან შედარებით. აზბესტის დონე მის სახლში არ შემოწმდა იმის დასადგენად, იყო თუ არა ეს ა) მისი ზემოქმედების ძირითადი წერტილი და ბ) მისი პროდუქტების პოტენციურად დაბინძურება. არ ჩატარებულა კვლევები, რომლებიც აჩვენებდნენ მეზოთელიომის გაზრდის რისკს ან გაზრდილი სიხშირის მაკიაჟის გამოყენებას. მეზოთელიომის მქონე ადამიანების უმეტესობა მამაკაცია, რომელიც დაუცველებს სამუშაო პირობებს.
არ ვფიქრობ, რომ სწორი გზავნილია გადაყაროთ თქვენი მაკიაჟის პროდუქტები და იგრძნოთ სუპერ სტრესი ამის გამო. თუ გაწუხებთ [ტალკი], არსებობს ტალკის უამრავი ალტერნატივა, განსაკუთრებით სიმინდის სახამებელი. [ედის შენიშვნა: თქვენ ასევე შეგიძლიათ ინგრედიენტების სიების სკანირება ტალკისთვის - ახლა ბევრი ბრენდი აყალიბებს მაკიაჟს ტალკის გარეშე და შეგიძლიათ ნახოთ ზოგიერთი ჩვენი ფავორიტები აქ.]
ფტალატები ყველგან გვხვდება - ძნელია იმის გარანტია, რომ ფორმულაში არცერთი არ იქნება და, როგორც ასეთი, რეგულაციებს აქვთ შეღავათები 100 ნაწილამდე. მილიონი ფტალატების არსებობა, რომლებიც არ არის დამტკიცებული კოსმეტიკისთვის, მაგრამ დადასტურებულია, რომ ისინი უსაფრთხო და გარდაუვალია [ევროკომისიის მიერ] უახლესი მომხმარებელთა უსაფრთხოების სამეცნიერო კომიტეტის აზრი თემაზე და შემდეგ რამდენიმე კვლევა. [ედის შენიშვნა: FDA-ს ვებგვერდის მიხედვითფტალატი, რომელიც ჩვეულებრივ გამოიყენება სურნელოვან პროდუქტებში, არის დიეთილის ფტალატი, ან DEP. DEP არ წარმოადგენს ცნობილ რისკებს ადამიანის ჯანმრთელობისთვის, რადგან ის ამჟამად გამოიყენება კოსმეტიკასა და სუნამოებში.] რაც შეეხება Johnson & Johnson-ის "უფთალატის გარეშე" ეტიკეტირებული პროდუქტების თემა, რომლებიც დადებითია ფტალატებზე, ისინი სავარაუდოდ არ იყვნენ დასძინა ფტალატი. ფტალატები, სავარაუდოდ, შეფუთვიდან მათ ფორმულაში აღმოჩნდნენ. ეს იქნებოდა ჯერ კიდევ უსაფრთხოდ დადასტურებულ დონეზე. ფტალატისგან თავისუფალი სარისკო მოთხოვნაა ყოველივე ამის გამო.
კომპანიებმა უნდა გაამჟღავნონ თავიანთი ინგრედიენტები. გამონაკლისი არის სუნამო. სუნამოების საერთაშორისო ასოციაცია (IFRA) აწესებს სტანდარტებს, რომლებიც უნდა შეესაბამებოდეს ინდუსტრიას. ყველა არ აპირებს IFRA-ს დაცვას, მაგრამ ამას აკეთებენ დიდი კომპანიები. ეს არის სტანდარტები, რომლებიც დაწესებულია, რათა უზრუნველყოს საუკეთესო ხელმისაწვდომი კვლევა, რომელიც აჩვენებს, რომ ის, რასაც ჩვენ ფორმულებში ვაყენებთ, უსაფრთხო იქნება. სუნამოს ძალიან ბევრი სხვადასხვა ინგრედიენტია. თუ მას ინგრედიენტების სიაში ჩაწერთ, მაშინ ის არც კი ჯდება [ბოთლზე]. [ეს ასევე ეხება] სუნამოების ფორმულირებების დაცვას [როგორც სავაჭრო საიდუმლოებები, ამიტომ სხვა კომპანიებს არ შეუძლიათ ერთმანეთის სურნელების კოპირება]. მაგალითად, Dove-ს სურს, რომ მათი "მტრედის სუნი" იყოს მხოლოდ Dove. მათ სურთ, რომ ეს იყოს დაცული. მე მესმის, რატომ უნდათ ადამიანებს იცოდნენ [სუნამოს ყველა ინგრედიენტი], მაგრამ რომ იცოდნენ, ეს ნამდვილად დაეხმარებოდა მათ? თუ ისინი უბრალოდ აპირებენ ნახონ ყველა ეს განსხვავებული არომატული ქიმიკატები... ეს უბრალოდ აჩენს მეტ ადგილს შიშის გაღვივებისთვის.
კარგი იქნება, თუ ბრენდები ცნობილ ალერგენებს ინგრედიენტების სიაში [მათი სუნამოების] ჩამონათვალს. ამასთან, უფრო დიდი კომპანიები იწყებენ თავიანთი ინგრედიენტების ჩამოთვლას [სუნამოს] ფორმულირებში SmartLabel.org. პროქტორი და გემბლი, მაგალითად. თქვენ შეგიძლიათ რეალურად გადახედოთ ყველა ინგრედიენტს, თუ ასე აირჩევთ.
ჩვეულებრივი ადამიანისთვის მისაღები: მეცნიერული წიგნიერება სუპერ, ძალიან მნიშვნელოვანია. ძალიან ბევრი დეზინფორმაციაა. რისკი დამოკიდებულია ექსპოზიციაზე. ეს ფუნდამენტური რამ არის. ეს მოიცავს კიბოს მიღების თქვენს ალბათობას. ადამიანები კარგად სვამენ ღვინოს - ეს არის კანცეროგენი, მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ ღვინის დალევა კიბოს გაჩენას გამოიწვევს.
გსურთ გაიგოთ მეტი ინგრედიენტების შესახებ, რომლებიც გამოიყენება თქვენს სილამაზის პროდუქტებში?
Allure ინგრედიენტების ინდექსი
ამბავი უკან მიმზიდველობაახალი Clean Best of Beauty Seal
სილამაზის 7 საკამათო ინგრედიენტი, რომელთა შესახებაც უნდა იცოდეთ
ახლა ნახეთ ჩარლი დ'ამელიოს სწრაფი სილამაზის რუტინა აკნესკენ მიდრეკილი კანისთვის: