Daily Beauty Reporter– ზე, ჩვენ ვისაუბრეთ სილამაზის სისულელეზე ადრე და ახალი, საჯარო მაგალითი გვაიძულებდა ვიფიქროთ ყველა იმ შედეგზე. Alastair Macaulay, დიდი ხნის ცეკვის მიმომხილველი New York Times წერდა, რომ ნიუ -იორკ ბალეტის ბოლო ვერსიაში "მაკნატუნა", მოცეკვავე, რომელიც თამაშობდა შაქრის ქლიავის ზღაპარს, ჰგავდა მას "შეჭამა ერთი შაქრის ქლიავი ძალიან ბევრი". სიტუაციის არაკეთილსინდისიერებას დაემატა, მოცეკვავემ საჯაროდ განიხილა თავისი ბრძოლა წონის მერყეობა და ანორექსია. (აღსანიშნავია, რომ მაკოლეის მიმოხილვამ მსგავსი კომენტარი გააკეთა მამაკაც მოცეკვავეზე.)
რასაკვირველია, ჩემი პირველი რეაქცია არის ის, რომ არაუშავს ვიღაცის სხეულს ასე ატეხონ. მაგრამ ზოგიერთმა დაასაბუთა, რომ რადგან ის ბალერინაა - ადამიანი, რომლის უნარებიც მისი სხეულიდან არის მიღებული, ეს შეიძლება გამონაკლისი იყოს. ნიშნავს თუ არა ეს იმას, რომ ყველა ის ადამიანი, ვინც თავისი ცხოვრებით ცხოვრობს - მოცეკვავეები, ვიქტორია სეკრეტის მოდელები, მსახიობები, რომლებიც შიშველ სცენებს აკეთებენ, კალვინ კლეინი ძლევამოსილ ადამიანებში და ასე შემდეგ - სამართლიანი თამაშია კრიტიკისთვის? მივხვდი, რომ მე დამნაშავე ვარ მოდელის მოწყვეტილ ბარძაყებზე ან წვრილ მკლავებზე უხეში კომენტარის გაკეთებაში და ისეთი შეგრძნება, თითქოს სათქმელი იყო მისაღები (ალბათ მხოლოდ მეგობართან ჩურჩულებდა, თუმცა - დაბეჭდილი არ იყო ის
New York Times). მე ვაღიარებ, რომ მე შემიძლია დავინახო ის არგუმენტი, რომ თუ მოდელი აიძულებს მას იცხოვროს თავისი სხეულით, ადამიანებს შეუძლიათ შეაფასეთ და გააკეთეთ კომენტარი, ისევე როგორც ვინმემ შეიძლება განსაჯოს ჩემი ნაწერი ან მხატვარი მისი ნახატები. მართალი ვარ, რომ არსებობს სხვა სტანდარტი-ანუ ქალთა სხეულები ყოველთვის უნდა იყოს კომენტარებისგან თავისუფალი ზონა?დაკავშირებული ბმულები:
ყოველდღიური სილამაზის რეპორტიორი: რატომ ვატყუებთ ვინმეს გარეგნობას?
ყოველდღიური სილამაზის რეპორტიორი: შენ ხარ სილამაზის ბიჭი?
ყოველდღიური სილამაზის რეპორტიორი: ქეით მოსის შემდეგი ნაბიჯი: ბალერინა