最近の世論調査では、10人中9人 アリュール 編集者は同意しました—美容製品の主張はかなり混乱する可能性があります。 （そして、その日、一人が病気でした）。 なぜすべての言語体操？
手始めに、ブランドは製品が機能しているように聞こえるように動機付けられていますが、うまく機能しすぎないだけです。 「製品が病気の診断、治癒、緩和、治療、予防を主張する場合。 または人体の構造や機能に影響を与え、次に 食品医薬品局 （FDA）はそれを薬と見なしている」と化粧品化学者のケリー・ドボスは説明する。 一方、化粧品は外観を主張することしかできません。
「多くの企業が非常に効果的な製品を製造していますが、FDAによる[高価な]新薬承認申請の領域に踏み込むことを望まないため、創造的な言葉を思いつきます」とDobos氏は言います。 製品がしわを減らすと言っている場合、それは薬です。 を削減します 外観 しわの？ それは化粧品です。
FDAはすべての薬物クレームを監視していますが、化粧品クレームはFTCとBetter BusinessBureauのNationalAdvertisingDivisionによって注意深く監視されているとDobosは述べています。 社内の調査員、競合他社のブランド、またはあなたのような消費者によって促されたかどうかにかかわらず、主張が真実ではないように聞こえると彼らが考える場合、彼らは調査を見るように求めます。 研究が存在しないか、持ちこたえられない場合、彼らは赤血のアメリカ人がするであろうことをするでしょう：訴訟を起こす。
もちろん、これはことわざの美容業界の氷山の一角にすぎません。 私たちはゴーグルを着用し、クレームの世界を深く掘り下げ、研究の背後にある研究を研究して、化粧品科学をフィクションから分類しました。 ここで、私たちが学んだこと。
臨床的に証明された
臨床的に証明されていると言われる場合は、CVSの長さの領収書が必要です。 「それは基本的に、医療専門家の監督の下で、客観的な測定を用いて、臨床現場で研究が行われたことを意味します」とDobosは言います。 （コネチカットの「シャロンR.」のバスルームとは対照的に、リングライトの監督下にあります。）とはいえ、この用語は次のようになります。 「自然」または「持続可能な」 —規制されていないため、独自の調査を実施して調査を調べることをお勧めします。 ブランドのサイトまたはソーシャルメディアにある可能性があります。
ニュージャージーのConsumerProduct TestingCompanyの社長であるCraigWeissは、一般的に、調査への参加者が多いほど良いですが、少なくとも30人を探すと言います。 これは、小売業者が請求を行うためにしばしば必要とする数です、と彼は付け加えます。 ブランドの製品が実際に臨床的に証明されている場合、「問題が発生した場合に備えて、情報をすぐに利用できるようになる可能性があります」とDobos氏は言います。
臨床は安くはないことも注目に値します。 Dobosによると、50,000ドル以上を実行できます。 （これが、小さなブランドが臨床を実行する余裕がない理由であることがよくあります。または、コストが各被験者で増大するため、実行できるのは 最小限の参加者で。）ブランドが結果にアクセスできない場合、それはオーダーメイドのフレグランスを手に入れるようなものです。 フランス、グラース、そして決してそれを身に着けていません。 不審なにおい！
二重盲検
これは、臨床研究の被験者も研究者も、彼らが使用している製品を知らないことを意味します。 Dobos氏は、「確証バイアスなどの要因の影響を減らすことが目的です」と述べています。これは、私たちが見たい結果を確認する方法でデータを解釈するという生来の傾向です。 通常、研究が二重盲検である場合、それはまた...
プラセボ対照
「これは、あるグループの被験者が治療薬を受け取り、別のグループが非治療薬を受け取る場所です」とNewは言います。 ヨークを拠点とする理事会認定の皮膚科医兼研究者であるJoshuaZeichner、M.D。プラセボは科学に少し似ています のバージョン 皇帝の新しい服：レチノイドを使用していると思われる場合は、しわが消えていると考える可能性が高くなります。 これが、プラセボ対照試験で被験者を盲目にすることが重要である理由です。
しかし、それは化粧品では薬ほど一般的ではありません。 「保湿剤はほとんどすべて水中油型エマルジョンです」とワイスは言います。 「1つのプラセボを作成すると、それは水中油型エマルジョンにもなり、それ自体である程度保湿されます。」
ベースライン
ベースライン、つまり前と後の前は、プラセボとは対照的に、化粧品の臨床研究の対照としてよく使用されます。 「単一の製品がテストされ、ベースラインの読み取りを行ってから、4週間、6週間などのさまざまな間隔で再度読み取ります。 —何がどの程度変化したかを測定するためです」とWeiss氏は言います。 多くの場合、ブランドはこれらのタイプの研究からの主張を前後の画像で宣伝します。 「適切に設計された研究では、一貫性を維持するために被写体の配置と光の制御に細心の注意が払われているため、真の比較を行うことができます」とDobos氏は言います。
しかし、Facebookで製品をシリングしている高校生がこれらのパラメーターに従っているのではないかと疑っています。 写真が臨床的に合法である場合、照明、頭の位置、および距離の点で2つの間にほとんど違いはないはずです。 基本的に、前と後を区別するのは難しいはずです。実際に変更されたはずのことを除けば。
サードパーティ-テスト済み
製品は動作しますか？ 誰が言ったのですか？ これは、他の誰かがテストを実行したことを意味します—あなたが 知る あなたは5フィート5であり、あなたの医者はあなたが5フィート3だと言います。 これはいくつかの理由で発生します。 「ブランドが独自の社内テストにアクセスできない場合に必要になることがよくあります」と、ニューヨークを拠点とする理事会認定の皮膚科医兼研究者であるDhavalGは述べています。 Bhanusali、M.D。「クレームの公平な確認を提供する」ためにも行われます」とDobos氏は言います。
Benchmarking Companyの最近の調査によると、回答者の76％が、サードパーティの調査を行ったことがわかると、ブランドへの信頼が高まると述べています。 この情報は通常、ブランドが電子メール、広告、ソーシャルメディアを介して製品を販売するときに表示されます。 （美容パッケージにはスペースがあまりないため、そこにあることはめったにありません。）
ランダム化
ああ、その方法... メソッドがありません。 「無作為化とは、被験者が識別可能なパターンなしに研究の異なるアームに割り当てられることを意味します」とZeichnerは言います。 Dobosによれば、こうすることで、「特定の治療法の有効性をより適切に評価できるようになります。これは、基礎となる変数によって混乱する可能性が低いためです」。
自己報告
臨床ではなく、研究対象（コネチカットの「SharonR。」など）によって提供された主張 測定、通常は消費者の知覚調査の一部として—のように、ユーザーの98％が自分の肌が見えたと述べました よりスムーズに。 "その間 パンデミック、その後の評価のために患者をオフィスに戻すことが困難だったため、自己申告による請求が増えていました」とバヌサリ氏は述べています。 しわの減少を測定するような客観的なサポートは重要ですが、この種の主観的なサポートも強力です。 そのベンチマーク会社の調査では、消費者は臨床的な主張よりも消費者の認識の主張に反応することもわかりました。 「消費者が製品の結果を認識できない場合、客観的なデータはそれほど重要ではありません」とDobos氏は言います。
私たちが話をしたすべての専門家は、客観的なサポートの方が信頼性が高いと述べましたが、この発見に驚いた人はいませんでした。 「科学者として、私は常に臨床データをサポートします」とバヌサリは言います。 「そうは言っても、他の人と同じように、同僚や友人が推薦をした場合、私はそれを心に留めます。」 バヌサリ氏によると、最も強力な主張は、臨床的サポートと消費者サポートの両方を組み合わせたものです。
この物語のバージョンは、もともとAllureの2021年11月号に掲載されました。ここで購読する方法を学ぶ.
印刷版の詳細：
- バッドバニーは適切なタイミングでここにいます
- 赤毛の背後にある魅力的な科学
- 色覚異常に関する最も一般的な神話を払拭する
今、医者の毎日の美容ルーチンを参照してください：
アリュールをフォローすることを忘れないでくださいインスタグラムとツイッター.