ロレアルは英国の決定に対して上訴する予定です。
カラーリストが防止するのに役立つ「ボンディング」システムがいくつかあります。 過剰なダメージ Redken pH-Bonder to B3 Brazil BondBuilderやSchwarzkopfProfessional Fibreplexのように、漂白するとクライアントの髪の毛に。 しかし、最も広く知られている2つは、間違いなく Olaplex とL'OréalProfessionnelSmartbond—そして今週英国高等裁判所が下した決定によると、彼らは最も論争の的になっているようです。
2016年11月、オラプレックスは英国でロレアルを相手取って訴訟を起こし、ブランドのSmartbond Step1製品が Olaplex No.1ボンドマルチプライヤ. Olaplexが発表した声明によると、「2015年には、Olaplexが 市場であるロレアルは、オラプレックスが誠意を持って機密情報を共有することで会社を買収しようとしました 情報。 ロレアルは交渉交渉を中止し、1年も経たないうちに、英国の高等裁判所で次のように実証された製品を発売しました。 オラプレックスの特許技術を侵害している。」オラプレックスは現在、ロレアルのスマートボンド株の差し止め命令と即時譲渡を求めている。 ステップ1。 一方、ロレアル 上訴する予定 英国の裁判所の決定。
それらは同様の結果を達成することを目的としていますが、OlaplexとL'OréalProfessionnelのSmartbond 化粧品化学者のジョセフによると、まったく異なる働きをする異なる処方があります シンコッタ。 2016年、彼は に説明 アリュール Smartbondを使用すると、「リンゴ酸が色に追加され、化学プロセス中に毛幹に吸収されます。 Olaplexのように、壊れた結合とはまったく反応しません。タンパク質鎖間の潤滑剤として機能し、髪をもろくなくします。 一方、オラプレックスの有効成分は、髪の壊れたジスルフィドを修復するビスアミノプロピルジグリコールジマレエートです。 絆。
「Olaplex特許のクレーム1から10が無効であると私たちに有利な判事が認めたことを嬉しく思います。 しかし、裁判官が特許のクレーム11を支持したことに失望しています。 裁判官の調査結果によると、この特定の主張は、漂白中の損傷を減らすことのみを目的とした技術の使用に関連しています」とロレアルは
アリュール. 「私たちは、英国にのみ適用されるこの決定に強く反対し、上訴の許可を申請します。」英国高等裁判所の判決に関するOlaplexの声明は、ブランドがロレアルを特許で訴えていることにも言及しています 米国では企業秘密の侵害と不正流用が行われており、デラウェア州で公聴会が開催される予定です。 6月21日。
ボンダーの詳細：
- これがオラプレックスヘアトリートメントのお茶です
- L’OréalProfessionnelSmartbondはOlaplexの代替品ですか？
- ドリューバリモアでさえ、オラプレックスが彼女のブリーチした髪を変えたと言います
今100年の髪の色をチェックしてください：
Marciをフォローする インスタグラム と ツイッター、 また Allureのニュースレターを購読する あなたの受信箱に直接届けられる毎日の美容物語のために。