כל מי שיודע משהו על איפור אובססיבי לגבי ה- Beautyblender. אנו תמיד רואים מאפרים מובילים הנושאים אחד (או יותר) מהם בערכה שלהם. לעזאזל, זה אפילו א הכלי שזכה בפרס הטוב ביותר של יופי. וכן, גם אני אוהב את ה- Beautyblender, אבל כשראיתי באינטרנט רעש על ספוג אחר שיכול להתחרות בספוג הממזג המפורסם, הייתי צריך לחקור. הספוג הזה הוא ה ספוג עור טכניקות אמיתיות. והנה הבועט: ספוג ה- Real Techniques עולה 7.95 $ באמזון. ה יופי של בלנדר עולה 19.95 $. האם ספוג שעולה פחות ממחצית המחיר יכול לעבוד גם כן?
נראה שאנשים ב- Reddit חושבים כך. לפני שלושה חודשים, משתמש פרסם השוואה מפורטת זה לצד זה של הספוג של Real Techniques מול ה- Beautyblender. לגבי מיזוג היסוד (החלק החשוב ביותר משני הספוגים), אמר המשתמש, "גיליתי שלמרות שאני בסופו של דבר עם תוצאות דומות על ידי שימוש באחד מהספוגים האלה, לוקח הרבה יותר זמן לערבב את האיפור שלי באמצעות ה- Beautyblender. בהשוואה בין האופן שבו שני הספוגים משלבים את פסי הקונסילר שאני מצייר על הפנים לקווי המתאר, הספוג של Real Techniques בהחלט מנצח בגלל הזמן הקצר יותר שלוקח. נראה שהוא עושה עבודה נהדרת בלקטוף ולמחלק את המוצר בכל טפיחה. "המשתמש גם אומר שה- Real ספוג הטכניקות מחזיק מעמד זמן רב יותר מה- Beautyblender לאחר ניקוי שניהם מדי יום עם ה- Beautyblender Solid שלה ניקוי. פסק הדין הסופי שלה? היא תישאר עם הספוג של Real Techniques ותשתמש במכשיר הטיפוח Beautyblender כדי לשטוף אותו.
החלטתי לבדוק את שני הספוגים בעצמי. בתמונה למעלה עשיתי את האיפור שלי בצד שמאל של הפנים עם הספוג Real Techniques ועשיתי את הצד הימני של הפנים שלי עם ה- Beautyblender. כפי שאתה יכול לראות, שני צידי הפנים שלי נראים פחות או יותר אותו דבר. הרגשתי שהספוג של Real Techniques עשה עבודה כמעט זהה בכל הנוגע למיזוג בבסיס שלי (אני בדרך כלל מרכיב את הבסיס שלי עם מברשת ואז משתמש בספוג כדי למזג אותו).
צורת הביצה של הביוטיבלנדר עוזרת מעט עם מיזוג, ומאפשרת לי לגלגל אותה על כל העור שלי למיזוג מהיר יותר. הספוג של Real Techniques הוא בצורת ביצה בחלקו העליון אך בעל תחתית שטוחה, כך שהוא גם לא התמזג בצורה חלקה. אבל התחתית השטוחה על הספוג של Real Techniques הייתה מצוינת ללחיצה על מוצרי המתאר וההדגשה שלי. מכיוון שלביוטיבלנדר יש רק צדדים עגולים, הוא לא ממש יכול לעשות זאת.
הנה הבעיה היחידה שלי עם הספוג Real Techniques: הוא גדול בהרבה מה- Beautyblender, כך הנקודה הקטנה בקצה הביצה רחבה יותר, מה שמקשה הרבה יותר על מיזוג קונסילר סביב עיניים. יש לי פנים ממש קטנות, ואני מגלה שהנקודה הקטנה יותר ב- Beautyblender עובדת טוב יותר להיכנס לזוויות העיניים שלי. הספוג של Real Techniques עשה את העבודה, אבל זה היה קשה יותר לתמרן ויותר מגושם, וגרם לי לפחד שהספוג עומד לפגוע בגלגל העין שלי.
עדיין לא שטפתי אף אחת מהמברשות, כך שאין לי דעה לגבי מהן קלות יותר מבחינה זו. אבל עד כה, אני די שמח להחליף את ה- Beautyblender שלי בספוג Real Techniques ולחסוך לעצמי קצת כסף.
גם אני שאלתי קֶסֶםעורכת הדיגיטל הבכירה, לורן קרסו, לבדוק את שני הספוגים. להלן התוצאות שלה, כאשר ה- Beautyblender מצידה הימני והספוג של Real Techniques משמאל:
קרוזו משתמשת בדרך כלל בספוגי האיפור הזולים האלה המגיעים 32 לתיק אצל הרמון כדי להתמזג עם הבסיס שלה, כך שחשבה ששני הספוגים האלה הם שדרוג משמעותי. עם זאת, יש לה כמה מחשבות על התכונות הספציפיות בספוגים: "חשבתי ש ביוטיבלנדר היה הרבה יותר קל לשימוש מכיוון שהוא גוון קטן יותר, וזה עשה את זה הרבה יותר קל להשיג ליד העיניים שלי. אבל גם הספוג של Real Techniques היה טוב. זה התערבב בערך אותו דבר, והמשטח השטוח היה נחמד, אבל לא תוסס כיוון שאני לא ממש עוגה. כמו כן, ה- Beautyblender הגיע עם הוראות הרטבה, ולספוג של Real Techniques לא היו כיוונים, אז לא הרטבתי אותו, ואני חושב שזה היה קצת מזיק. "וקרסו מעלה נקודה טובה לגבי התועלת של הצד השטוח על ספוג הטכניקות האמיתיות: הוא לא יתגלגל כאשר תניח אותו על דֶלְפֵּק. היא נאלצה להרים את היופי בלנדר מהרצפה כמה פעמים במהלך תהליך האיפור שלה. [הערת העורך: אל תשפוט אותי. זה היה מוקדם.]
נראה ששנינו מרגישים שהספוג של Real Techniques שווה את זה אם אתה רוצה לחסוך קצת כסף ולקבל תוצאות דומות לשימוש ב- Beautyblender. בהתבסס על המחיר בלבד, אתה יכול להשתמש בשני ספוגים של Real Technique במחיר של ביוטיבלנדר אחד.
מוצרי טיפוח העור הטובים ביותר בסביבה: