HBOMax Non così carino le docuserie non aggirano il suo messaggio: l'industria della bellezza ha un "ventre oscuro". Descrive il caso che determinate sostanze chimiche in agguato in creme, profumi, trattamenti per capelli e smalti per unghie potrebbe essere associato a una serie di gravi problemi di salute, inclusi quelli riproduttivi e respiratori disturbi, sostenendo le sue affermazioni con convincenti resoconti in prima persona e interviste con scienziati come ricercatori di salute ambientale, geologi e epidemiologi. Nell'arte chiave dello spettacolo, i prodotti di bellezza sono ricoperti di simboli di pericolo come un teschio e ossa incrociate, una sovrapposizione verde neon e foto microscopiche di quella che sembra essere muffa.
Questa è una conversazione massiccia e ricca di sfumature. Not So Pretty lo affronta in quattro episodi di 30 minuti, ciascuno dedicato a una diversa categoria di bellezza (capelli, unghie, trucco, pelle) offrendo storie di interesse umano insieme a commento da fonti presentate come esperti nelle suddette categorie, sottintendendo che alcuni prodotti cosmetici sono la causa dei disturbi dietro i soggetti che sono in primo piano. (Alcune delle fonti incluse nel film
hanno alzato le sopracciglia. Per usare un esempio non correlato: un cardiologo certificato dal consiglio di amministrazione è certamente un esperto di salute del cuore, ma non è così significa che dovrebbero essere la tua fonte primaria di consigli sul trattamento del cancro della pelle.) Argomenti caldi come la presenza o meno Sono perturbatori endocrini (ingredienti che innescano cambiamenti ormonali) nella cura della pelle e se talco nel trucco è associato al mesotelioma (un cancro causato dall'esposizione all'amianto) vengono esplorati anche nella serie.La docuserie evidenzia anche il rischio che l'uso di rilassanti per capelli ha, prevalentemente sulle donne nere. "Ripulire l'industria della bellezza è molto più che ottenere prodotti più sicuri sugli scaffali", afferma Ladan Khandel, che ha un master in sanità pubblica in scienze ambientali e igiene industriale ed è presente nel docuserie. "Ci sono questioni culturali profondamente radicate che dobbiamo esplorare su come la società apprezza i tradizionali standard di bellezza europei mettere in modo sproporzionato le persone di colore in una situazione di svantaggio e a maggior rischio di utilizzare prodotti tossici per raggiungere gli obiettivi desiderati sembra."
Su TikTok, i video di persone che guardano la serie e successivamente buttano via il trucco sono diventati virali. Molti chimici cosmetici e formulatori di prodotti si sono rivolti anche a podcast, Instagram e Tiktok per aggiungere chiarezza ad alcuni idee sbagliate che pensavano fossero perpetuate dallo spettacolo o rivelassero ulteriori informazioni importanti lasciate dal documentario fuori. "Non tutti gli studi sono validi come quelli successivi e [i risultati dello studio] tendono ad essere sfumati", spiega Jen Novakovich, un comunicatore scientifico e chimico cosmetico con sede in Ontario. "È per questo che gli scienziati valutano criticamente tutte le informazioni."
Forse hai visto lo spettacolo e ti stai chiedendo se hai bisogno di buttare via tutto il trucco e le creme idratanti. Oppure hai sentito che Johnson & Johnson, una società presente nella serie, lo farà ufficialmente smetti di vendere polvere per bambini a base di talco nel 2023 e formulare invece con amido di mais. (La società non vende polvere per bambini a base di talco negli Stati Uniti e in Canada dal 2020; l'azienda sostiene inoltre che i suoi prodotti sono sicuri per l'uso.) Prima di dare alla tua routine un radicale rinnovamento, Fascino ha contattato tre esperti - un endocrinologo della riproduzione, un chimico cosmetico, un dermatologo e uno psicologo - per ottenere i loro pensieri su cosa dovremmo togliere dalla serie e quali informazioni non sono così in bianco e nero (o rosa e verde) come potrebbero sembrare.
"Sarebbe ingenuo affermare che le sostanze chimiche non influiscono sul nostro quadro generale di salute".
Dottor Lucky Sekhonè un endocrinologo della riproduzione e specialista in infertilità presso la RMA (Reproductive Medicine Associates) di New York. È assistente professore clinico presso la Icahn School of Medicine del Mount Sinai.
“Ho guardato la serie tutto d'un fiato ed ero tipo, 'Oh mio Dio'. Personalmente non pensavo si trattasse di allarmismo. Gli interferenti endocrini esistono. Sfruttiamo questo fatto in medicina per trattare diversi problemi. Ma poi c'erano le storie di interesse personale: sappiamo che non puoi provare la causalità [da quello], anche se un laico potrebbe pensare di poterlo fare.
Alcune associazioni sono più schiaccianti di altre. IL Caso Johnson & Johnson è stato davvero avvincente e non c'è modo di spiegarlo davvero [via]. [Nota del redattore: Il società ha affrontato cause legali nel 2018 sostenendo che il suo talco per bambini era contaminato da amianto che causato cancro e altri disturbi.] Chiunque stia guardando questo che, come me, è tipo, 'Beh, i miei genitori mi hanno ricoperto di talco crescendo...' Così tante persone avevano quell'esperienza in cui hanno usato il talco per bambini di Johnson & Johnson, ma non vedrai ogni singolo individuo che lo abbia mai usato sviluppare questi i problemi. Sarebbe stato educativo mettere davvero in risalto quel punto. Non sono solo le tue esposizioni ambientali a determinare se sviluppi o meno una malattia.
C'è un motivo per cui una persona che usa il talco per tutta la vita non ha problemi rispetto a un'altra persona che lo fa, perché c'è anche questa predisposizione genetica. A volte l'ambiente è il fattore scatenante che fa scattare quel problema. Questa è l'unica cosa che direi è il colpo a tutto questo - questo è il punto che non viene discusso.
C'era un esempio di una bambina che usava [Il trucco di Claire] [che conteneva amianto]. Penso che il loro punto fosse che queste sono tutte cose che usiamo volentieri - e questo è un buon punto: molte esposizioni a sostanze chimiche non sono necessarie. Pensi di acquistarlo da qualche parte dove è controllato e sarà al sicuro. Non devi comprare a tuo figlio un kit per il trucco.
Sono anti-esposizione non necessaria. Considero l'uso della fragranza come un'esposizione non necessaria. Qualunque siano i cosmetici e le cose che tendo a usare, cerco di evitare le fragranze, perché per me è un'esposizione frivola [agli ftalati, che possono essere interferenti endocrini].
Pensavo che lo spettacolo riguardasse l'educazione e la consapevolezza e far riflettere attentamente le persone sulle cose che ingeriscono e mettono sul loro corpo. C'è questa tendenza per tutti a dire, beh, se è arrivato sugli scaffali, deve essere controllato e si presume che sia sicuro. E penso che a volte le persone lo sopravvalutino. Dico ai miei pazienti di cercare di evitare BPA, ftalati e fragranze.
Non è fuori dal regno della realtà o della possibilità che sostanze chimiche come queste possano essere abbastanza simili nella struttura a ormoni come gli estrogeni e il progesterone da potersi legare agli stessi recettori. Può esserci un legame debole che nel tempo potrebbe sicuramente avere effetti sulla salute generale di qualcuno.
Non è folle pensare che l'esposizione durante il tuo primo trimestre possa influenzare un feto in via di sviluppo: è un momento così importante nello sviluppo, tutti gli organi si stanno formando. È davvero difficile prendere in giro dopo il fatto: cosa ha contribuito all'esito di una malattia nella successiva vita adulta di quella persona?
C'è dati intergenerazionali mostrare l'esposizione a BPA e ftalati in utero può aumentare il rischio di problemi comportamentali e diversi disturbi ginecologici, come endometriosi E PCOS [sindrome dell'ovaio policistico], in cui il corpo di una donna non ha un circuito di segnalazione adeguato per influenzare l'ovulazione su base regolare. Non si basa solo sulla teoria, si basa su studi clinici reali che abbiamo.
Abbiamo appena scalfito la superficie, ma senza creare paura e causare ansia eccessiva, è utile avere questo tipo di conversazioni, perché altrimenti potremmo essere tutti senza cervello consumare e utilizzare sostanze chimiche e aumentare il nostro carico chimico senza motivo, specialmente durante un periodo in cui il tuo corpo e il feto che stai trasportando possono essere molto vulnerabili a quelli effetti.
Sto guardando [la serie] con l'obiettivo di un esperto che può darne una visione equilibrata. Non sono seduto qui a pensare che domani andrò a farmi le unghie e avrò una terribile esposizione e mi ammalerò. Ma [ha senso che] si siano concentrati sulle persone che hanno un'esposizione cronica a lungo termine, i lavoratori.
Dobbiamo applicare standard diversi per le donne incinte rispetto a quelle non gravide, o per le donne che stanno cercando di concepire rispetto a quelle che non stanno cercando di concepire. È del tutto ragionevole per le donne in età riproduttiva e che vogliono proteggere la loro fertilità e per massimizzare la possibilità di un esito sano e di successo per ridurre al minimo il loro tossico o carico chimico — mangiando cibi biologici, evitando la plastica n. 7 ed evitando la fragranza nei prodotti per la cura personale - allo stesso modo in cui diciamo ai pazienti di non bere alcolici in gravidanza e di ridurre al minimo l'assunzione di caffeina.
Come endocrinologo della riproduzione e come OB GYN, questo non è un concetto estraneo per me da dire: eliminare queste esposizioni. Non voglio essere eccessivamente restrittivo perché penso che sia molto stressante e possa portare alla paura.
Quello che dico ai miei pazienti è che non puoi vivere in una bolla, non puoi evitare tutto, ma c'è questo concetto di "carico chimico". Ovunque puoi, cerca di ridurre al minimo il carico chimico, che si tratti del tipo di stoviglie che stai usando per cucinare ed evitare cose come il teflon, o evitare attivamente cose che sono solo piene di tonnellate di profumo, perché non lo fai Bisogno Quello. Quel cosmetico sarebbe ancora funzionale senza la fragranza.
"È davvero la dose che fa il veleno."
Dottor Evan Riederè medico certificato dal consiglio di amministrazione sia in dermatologia che in psichiatria. Serve come membro di facoltà a tempo pieno nel Ronald O. Perelman Dipartimento di Dermatologia presso la NYU Langone.
“Ho visto tutti gli episodi, tranne quello sul trucco: se mi stai chiedendo consigli sul trucco, hai sbagliato persona. Il documentario fa un buon lavoro nel portare alla luce alcune delle sostanze chimiche di cui le persone sono preoccupate. C'è un grande divario tra gli Stati Uniti e l'Europa in termini di modo in cui selezioniamo, consentiamo o blocchiamo i prodotti dal mercato. Il nostro mercato è molto più aperto - l'Europa vieta [alcune delle sostanze chimiche trattate nello spettacolo] - e lo spettacolo sta in qualche modo portando alla luce cose che sono in primo piano nell'industria della bellezza europea che potrebbero non essere in prima linea nelle menti delle persone negli Stati Uniti Stati. Ho pensato che fosse carino.
“Hanno fatto un buon lavoro nel mettere in luce alcune delle persone che sono ricercatori legittimi che stanno facendo ricerche sulle sostanze chimiche nei prodotti di bellezza. Questa è un'area in cui la dermatologia a volte non è all'altezza. In dermatologia, abbiamo un rapporto molto complicato e intricato con l'industria della bellezza: l'industria della bellezza lo è davvero si muove alla velocità della luce, e non possiamo tenere il passo con questo, in termini di prove scientifiche [sulla sicurezza e l'efficacia di ingredienti]. Penso che sia molto nobile che alla gente piaccia Dott.ssa Laura Vandenberg stanno dedicando la loro vita a guardare gli effetti dell'esposizione cronica a interferenti endocrini come BPA e ftalati. [BPA sta per bisfenolo A, ed è un plastificante; l'esposizione ai BPA avviene attraverso la plastica e non ci sono rischi noti di esposizione al BPA da ingredienti per la cura della pelle o altri ingredienti utilizzati nell'industria della bellezza.]
Neonati, neonati e bambini piccoli, e poi donne in età riproduttiva e donne in gravidanza - [queste sono] le popolazioni più vulnerabili agli interferenti endocrini. E certamente [loro] vorrebbero evitare ingredienti come BPA [nella plastica] e ftalati [nei prodotti di bellezza], sebbene la maggior parte delle aziende non utilizzi più BPA o ftalati. Se stai cercando di evitare determinati prodotti o ingredienti, il trucco con ftalati è che non hanno bisogno di essere elencati sulla confezione. Tuttavia, puoi cercare diverse iterazioni del nome "ftalato" nell'elenco degli ingredienti, [in altre parole, nomi che contengono la parola "ftalato"]. Anche cercare prodotti contrassegnati come "senza profumo" o "senza ftalati" è un buon modo per evitarli. Evita le materie plastiche contrassegnate con "3" in quanto potrebbero contenere ftalati ed evita "6" o "7" in quanto potrebbero contenere BPA [cerca questi numeri sul fondo della confezione di plastica]. Le materie plastiche contrassegnate con 1, 2, 4 o 5 sono più sicure. [Questa è una buona linea guida da seguire anche per il cibo - e] non riscaldare il cibo in contenitori di plastica. Usa metallo o vetro [quando possibile].
Non hanno davvero parlato della sfumatura dei rischi associati agli ingredienti cosmetici: c'è molto di sconosciuto. È in qualche modo semplicistico etichettare determinati ingredienti come necessariamente "buoni" o "cattivi", poiché non è mai stato dimostrato che la maggior parte degli ingredienti preoccupanti provochi effetti avversi nelle persone. È davvero la dose che fa il veleno. La domanda è: le persone sono esposte a dosaggi sufficienti che stanno effettivamente apportando cambiamenti significativi nei loro corpi che stanno causando danni reali? Molti studi vengono condotti sui ratti e ai ratti vengono nutriti quantità molto più elevate di quanto ci si aspetterebbe di vedere nelle popolazioni umane. Ma alcuni studi, condotti da persone come il dottor Vandenberg, hanno dimostrato che, quando si prendono in giro i dati, potrebbero esserci esposizioni sistemiche che si verificano a livelli coerenti con la normale esposizione umana a cose come BPA e ftalati. Il BPA non è solo nelle [confezioni di plastica sui prodotti di bellezza], è nelle tue bottiglie, giusto? La fonte primaria di BPA per la maggior parte delle persone è attraverso la dieta, da cibi e bevande. Con la cura della pelle, c'è così tanto a cui devi pensare [con] potenziali tossicità: la cura della pelle penetra? Il prodotto viene lavato via? Viene lasciato acceso? Per quanto? Ci sono molti punti interrogativi là fuori.
Non vuoi passare al livello di generare più ansia di quanto potrebbe essere necessario. Le donne e i giovani corrono il rischio più elevato per i potenziali effetti degli interferenti endocrini, ma penso che potrebbero avere ha fatto un lavoro migliore nel fornire una panoramica corretta ed equilibrata sulle complessità di questa situazione, perché non è molto semplice. I prodotti chimici sono davvero importanti. La gente dimentica che ci sono conservanti che sono davvero importanti perché impediscono che la cura della pelle vada a male sugli scaffali. Ci sono stati un paio di incidenti in cui le infezioni batteriche provenivano da prodotti di bellezza non sterilizzati e sporchi perché non contenevano conservanti. Quindi le sostanze chimiche possono essere buone, ma devi solo stare attento a cosa sono le sostanze chimiche, specialmente se fai parte di quella popolazione di pazienti vulnerabile. Se si elimina un conservante, è necessario utilizzare un ingrediente sostitutivo per sostituirlo. Quindi ci rimangono ulteriori domande sulla sicurezza del nuovo ingrediente, sulla formulazione del prodotto e, cosa altrettanto importante, sul costo monetario per il consumatore.
Probabilmente ce l'hanno un sacco di fragranze ftalati in loro. Ma la domanda è: "Quattro spruzzi di profumo faranno la differenza nel tuo corpo?" E molto di le donne incinte possono dire: "Non indosserò profumi durante la gravidanza". posso capire Quello. Ma direi che non sono contrario alla fragranza nella cura della pelle, a meno che le persone non abbiano la pelle super sensibile, come la rosacea o abbiano la pelle eczema. Quindi direi che dovresti davvero stare lontano da tutte le fragranze e ho bisogno che tu riduca davvero al minimo l'esposizione ai tuoi prodotti. Ma se vuoi metterci un po' di profumo, non mi dà fastidio.
Ho pensato [l'episodio] sui problemi respiratori [tra] lavoratori del salone di bellezza è stato davvero buono perché questa è una popolazione incredibilmente vulnerabile: stanno subendo esposizioni tossiche sul posto di lavoro da micro esposizioni croniche a tossine dagli smalti per unghie, indurenti per unghie e solventi per smalto. E ovviamente sono molto sottopagati, e molti di loro sono immigrati e migranti che non hanno tante delle libertà civili di cui gode la maggior parte dei cittadini degli Stati Uniti. È stato davvero bello puntare i riflettori su quella popolazione.
Gli ingredienti [smalto per unghie] possono essere inalati come polvere o vapori attraverso saloni scarsamente ventilati, la pelle e gli occhi possono essere colpiti direttamente o le tossine possono essere ingerite attraverso cibi e bevande. Toluene, formaldeide, e gli ftalati sono i maggiori trasgressori e l'esposizione cronica può provocare una serie di problemi sistemici, compresi i disturbi respiratori. [Nota del redattore: se ti fai le unghie a casa o ti fai la manicure dal salone ogni tanto, non corri gli stessi rischi di qualcuno che lavora come tecnico delle unghie. Praticamente tutte le marche di smalti per unghie hanno tolto il toluene e la formaldeide dal loro smalto a questo punto, sebbene Allure abbia precedentemente riferito che uno Studio 2019 ha scoperto che quattro smalti per unghie su 28 che dichiaravano di essere privi di formaldeide contenevano effettivamente l'ingrediente; gli ftalati sono usati raramente nello smalto per unghie come plastificanti. Dai un'occhiata alla nostra lista di smalti per unghie puliti e cercare la formaldeide con i suoi altri nomi, formalina e glicole metilene, negli elenchi degli ingredienti.] Gli acrilati sono cause note di dermatite da contatto con la pelle. Anche altri ingredienti come l'acetone possono causare problemi respiratori.
Sarebbe fantastico avere un'altra parte [dello spettacolo] in cui stanno intervistando le persone che lo sono effettivamente fare la pratica clinica [vedere i pazienti], come i dermatologi, specialmente le persone specializzate In disturbi dei capelli E dermatite da contatto [chi può] dare una visione equa, equilibrata e sfumata di quello che sta succedendo. Hanno avuto un colloquio di 30 secondi con un dermatologo di Harvard specializzato in disturbi dei capelli, ma è stato un morso.
Tutti sono allineati nel non volere che le persone si ammalino e abbiano effetti negativi dalla cura dei capelli, dalla cura della pelle o dal trucco.
Molte delle cose che mostrano tossicità in una specie non possono necessariamente essere estrapolate agli umani, ed è impossibile fare quello studio sugli umani perché sarebbe altamente immorale. Non è un argomento facile. È uno in cui ci sono molte sfumature e in cui non otterremo mai chiaramente la risposta perché non possiamo fare i test come vorremmo".
"In modo schiacciante, i prodotti sul mercato sono sicuri."
Jen Novakovichè un chimico cosmetico. Gestisce The Eco Well, una piattaforma incentrata sull'alfabetizzazione e la comunicazione scientifica, e lavora come formulatrice di cosmetici dal 2016.
Mi sono piaciuti alcuni dei focus del secondo episodio [Nails]. IL necessità di una migliore ventilazione e la sicurezza dei lavoratori per le persone che lavorano come nail artist, questo è un argomento molto importante: sono esposte a composti volatili, come l'acetone, che possono essere mitigati con la ventilazione. Problemi di salute noti da questa esposizione include nausea, irritazione del naso, mal di testa e mancanza di respiro. La ventilazione è importante, in particolare per i lavoratori del salone di bellezza che sono esposti regolarmente. [Ma non dovresti] confondere questo con [pensando che tutti gli smalti per unghie abbiano ingredienti dannosi] - [i composti organici volatili] sono problematici quando non c'è una buona ventilazione. Il dibutilftalato [che è evidenziato nella serie] non è volatile ed è usato raramente a questo punto. Ci sono molte prove che dimostrano che, come usato nello smalto per unghie, la penetrazione cutanea e il rischio totale sono trascurabili. Tuttavia, l'industria ha compiuto un cambiamento conservativo rispetto alla rimozione del [dibutilftalato] dai prodotti.
Il primo episodio ha esaminato l'amianto nel talco, e questa è una questione davvero importante. L'industria ha fatto molto per migliorare gli standard e garantire la qualità man mano che vengono condotti studi di valutazione specifici. La FDA solo stabilire standard per l'industria della bellezza da rispettare per il talco [compreso l'utilizzo di metodi avanzati per identificare l'amianto nel talco, la richiesta di documentazione dei risultati e la definizione di procedure e protocolli per le strutture di test per garantire che siano qualificate e riviste regolarmente su tali qualifiche.] Abbiamo fatto molta strada modo. Il talco non è intrinsecamente contaminato dall'amianto e abbiamo prove che non provenga dalla microscopia elettronica a trasmissione (TEM). La FDA ha appena fatto uno studio di sorveglianza pubblicato alla fine del 2021: su 50 prodotti cosmetici contenenti talco campionati, tutti e 50 sono risultati negativi all'amianto. Questo è un grosso problema da parte della FDA.
Mi è piaciuta l'attenzione dell'episodio quattro al Crown Act, [una legge della California che proibisce la discriminazione basata sulla struttura e sull'acconciatura dei capelli], ma penso che potrebbero essere confusi su cosa c'è nei rilassanti. Esistono rischi legittimi per i rilassanti professionisti, ma questi rischi non sono applicabili ai prodotti casalinghi. La formaldeide è sicuramente una preoccupazione per i trattamenti nei saloni [perché la formaldeide è potenzialmente cancerogeno], ed è un rischio per le persone che stanno [sia somministrando che usando] questi prodotti. E fa schifo che le persone sentano di aver bisogno di usare questi prodotti per soddisfare gli standard [della bellezza eurocentrica]. La formaldeide non sarà nei [trattamenti per capelli fatti in casa] e [quello che è noto come] donatore di formaldeide conservanti come DMDM Hydantoin [trovato nei prodotti per capelli che useresti a casa] non hanno lo stesso impatto di formaldeide. I [livelli di concentrazione] presenti con conservanti donatori di formaldeide non comporteranno lo stesso rischio - le prove dimostrano in modo schiacciante la sicurezza. Il problema principale è l'esposizione per inalazione. Questi prodotti ti espongono a tracce di formaldeide paragonabili a quelle che ottieni mangiando una pera, per il barattolo pieno del prodotto.
In modo schiacciante, i prodotti sul mercato sono sicuri. Sì, ci sono stati problemi legittimi di contaminazione da amianto, in particolare con il Il caso di Claire [in cui la FDA ha emesso un avviso di sicurezza dopo che diversi prodotti per il trucco del rivenditore sono risultati positivi all'amianto]. Ma questo non è un esempio di ciò che fa l'industria cosmetica, come evidenziato dallo studio di sorveglianza della FDA [menzionato sopra].
[Nella storia della donna che aveva il mesotelioma e lo collegava al suo uso del trucco], il conteggio dell'amianto della persona nel suo trucco era insolitamente alto rispetto ai dati di sorveglianza. I livelli di amianto nella sua casa non sono stati testati per vedere se questo potrebbe essere a) il suo principale punto di esposizione eb) potenzialmente contaminare i suoi prodotti. Non ci sono stati studi per mostrare un aumento del rischio o un aumento del tasso di mesotelioma con l'uso del trucco. La maggior parte delle persone che hanno il mesotelioma sono maschi esposti a condizioni di lavoro.
Non credo che il messaggio giusto sia quello di buttare via i tuoi prodotti per il trucco e sentirti super stressata per questo. Se sei preoccupato [per il talco], ci sono molte alternative al talco, in particolare l'amido di mais. [Nota del redattore: puoi anche scansionare gli elenchi degli ingredienti per il talco: molti marchi ora formulano il loro trucco senza talco e puoi dare un'occhiata ad alcuni di i nostri preferiti qui.]
Gli ftalati sono onnipresenti: è difficile garantire che non ce ne siano in una formula e, come tali, i regolamenti prevedono quote fino a 100 parti per milioni di presenza di ftalati che non sono approvati per i cosmetici, ma si sono dimostrati sicuri e inevitabili [da parte della Commissione europea] ultimo Parere del Comitato scientifico per la sicurezza dei consumatori sull'argomento e diversi studi successivi. [Nota di Ed: Secondo il sito web della FDA, "lo ftalato comunemente usato nei prodotti profumati è il dietil ftalato, o DEP. DEP non presenta rischi noti per la salute umana poiché è attualmente utilizzato in cosmetici e fragranze.] Per quanto riguarda l'argomento dei prodotti etichettati "privi di ftalati" di Johnson & Johnson che risultano positivi per gli ftalati, probabilmente non lo erano aggiungendo uno ftalato. Gli ftalati probabilmente sono finiti nella loro formula dalla confezione. Questi sarebbero stati a livelli ancora dimostrati sicuri. L'assenza di ftalati è un'affermazione rischiosa a causa di tutto ciò.
Le aziende devono rivelare i loro ingredienti. L'eccezione è la fragranza. L'International Fragrance Association (IFRA) stabilisce gli standard che l'industria deve rispettare. Non tutti rispetteranno l'IFRA, ma le grandi aziende lo fanno. Si tratta di standard stabiliti per garantire che la migliore ricerca disponibile dimostri che ciò che stiamo inserendo nelle formule sarà sicuro. Ci sono così tanti ingredienti diversi nella fragranza. Se lo metti in una lista degli ingredienti, allora non starebbe nemmeno [sulla bottiglia]. [È anche una questione di proteggere] le formulazioni delle fragranze [come segreti commerciali, quindi le altre aziende non possono copiare i profumi l'una dell'altra]. Dove, ad esempio, vuole che il loro "odore di colomba" sia solo Dove. Vogliono che sia protetto. Posso capire perché le persone vogliono sapere [ogni ingrediente della fragranza] ma se lo sapessero, sarebbe davvero di aiuto? Se vedranno solo tutte queste diverse sostanze chimiche aromatiche... sta solo facendo più spazio alla paura.
Sarebbe bello se i marchi elencassero gli allergeni noti nelle liste degli ingredienti [delle loro fragranze]. Detto questo, le aziende più grandi stanno iniziando a elencare i loro ingredienti nelle formulazioni [di fragranze] su SmartLabel.org. Proctor and Gamble, ad esempio. Puoi effettivamente andare a vedere tutti gli ingredienti se lo desideri.
Una cosa da portare a casa per la persona media: l'alfabetizzazione scientifica è super, super importante. C'è così tanta disinformazione là fuori. Il rischio dipende dall'esposizione. Questa è una cosa fondamentale. Ciò include la tua probabilità di contrarre il cancro. Alla gente va bene bere vino: è cancerogeno, ma ciò non significa che bere vino ti farà venire il cancro.
Vuoi saperne di più sugli ingredienti utilizzati nei tuoi prodotti di bellezza?
L'indice degli ingredienti di fascino
La storia dietro FascinoIl nuovo sigillo Clean Best of Beauty di
7 ingredienti di bellezza controversi che dovresti conoscere
Ora guarda la rapida routine di bellezza per la pelle a tendenza acneica di Charli D'Amelio: