L'Oréal berencana untuk mengajukan banding atas keputusan Inggris tersebut.
Ada sejumlah sistem "ikatan" yang tersedia bagi pewarna untuk membantu mencegah kerusakan berlebih di rambut klien mereka saat dikelantang, seperti Redken pH-Bonder ke B3 Brazilian Bond Builder atau Schwarzkopf Professional Fibreplex. Dua yang paling banyak dikenal, bagaimanapun, bisa dibilang Olaplex dan L'Oréal Professionnel Smartbond — dan menurut keputusan yang dibuat minggu ini oleh Pengadilan Tinggi Inggris, mereka tampaknya menjadi yang paling kontroversial.
Pada November 2016, Olaplex mengajukan gugatan terhadap L'Oréal di Inggris, mengklaim bahwa produk Smartbond Step 1 merek tersebut melanggar paten untuk Pengganda Obligasi Olaplex No. 1. Menurut pernyataan yang dikeluarkan oleh Olaplex, "Pada tahun 2015, melihat kesuksesan luar biasa Olaplex di pasar, L'Oréal berusaha untuk mengakuisisi perusahaan dengan berbagi Olaplex dengan itikad baik, rahasia informasi. L'Oréal menghentikan pembicaraan negosiasi, dan kurang dari setahun kemudian meluncurkan produk yang sekarang telah didemonstrasikan di Pengadilan Tinggi Inggris untuk melanggar teknologi yang dipatenkan Olaplex." Olaplex sekarang mencari perintah dan segera menyerahkan saham Smartbond L'Oréal Langkah 1. Sementara itu, L'Oreal
berencana untuk mengajukan banding keputusan pengadilan Inggris.Meskipun dimaksudkan untuk mencapai hasil yang serupa, Smartbond Olaplex dan L'Oréal Professionnel memiliki formula berbeda yang bekerja sama sekali berbeda, menurut ahli kimia kosmetik Joseph Cincotta. Pada 2016, dia dijelaskan kepada Daya tarik bahwa, dengan Smartbond, "asam malat ditambahkan ke warna dan menyerap ke batang rambut selama proses kimia. Itu tidak bereaksi dengan ikatan yang rusak dengan cara apa pun seperti yang dilakukan Olaplex — ia bertindak sebagai pelumas di antara rantai protein untuk membuat rambut tidak rapuh dan memberikannya lebih banyak elastisitas." Bahan aktif dalam Olaplex, di sisi lain, adalah bis-aminopropyl diglycol dimaleate, yang memperbaiki disulfida rambut yang rusak. obligasi.
"Kami senang bahwa hakim yang memenangkan kami yang mengklaim 1 hingga 10 paten Olaplex, tidak valid. Namun, kami kecewa melihat hakim menguatkan klaim 11 paten. Menurut temuan hakim, klaim khusus ini terkait dengan penggunaan teknologi untuk tujuan tunggal mengurangi kerusakan selama pemutihan," kata L'Oréal dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada Daya tarik. "Kami sangat tidak setuju dengan keputusan ini, yang hanya berlaku di Inggris, dan kami akan mengajukan izin untuk mengajukan banding."
Pernyataan Olaplex tentang keputusan Pengadilan Tinggi Inggris mencatat bahwa merek tersebut juga menggugat L'Oréal untuk paten pelanggaran dan penyalahgunaan rahasia dagang di AS, dan sidang dijadwalkan berlangsung di Delaware pada 21 Juni.
Lebih lanjut tentang bonder:
- Ini dia Tea on the Olaplex Hair Treatment
- Apakah L'Oréal Professionnel Smartbond merupakan Alternatif Olaplex?
- Bahkan Drew Barrymore Mengatakan Olaplex Mengubah Rambutnya yang Diputihkan
Sekarang lihat 100 tahun warna rambut:
Ikuti Marci di Instagram dan Indonesia, atau berlangganan buletin Allure untuk kisah kecantikan harian yang dikirimkan langsung ke kotak masuk Anda.