Ha ez bűncselekmény, akkor bajban vagyunk.
FRISSÍTÉS (2017. november 13., 19:00 EST): Tavaly júniusban Chelsea Clinton kint volt egy adománygyűjtésen New Yorkban, amikor számos blog (jajDaily Mail) és a Twitter -felhasználók gúnyolták a "megsemmisített" lábbeli választását. Most, néhány hónappal a kopott ruhásszekrény elleni első támadás után, Chelsea Clinton ismét büszkén viselte megbízható meztelen pumpáját, ezúttal Glamour magazin Az év nők csúcstalálkozója. És még egyet, a Daily Mail gúnyolta őt ezért. Őszintén szólva nem látok itt problémát. A cipőt viselni kell! Ugyanazt a cipőt hordom minden nap. Chelsea a nép asszonya, nehogy elfelejtse, mit mondott legutóbb:
Twitter tartalom
Nézd meg a Twitteren
A történet eredetileg 2017. június 7 -én jelent meg.
Egy másik nap, egy újabb nevetséges ok, amiért kritizálni kell egy női öltözéket. Kedden egy brit lap írt az öltözékről Chelsea Clinton művészeti adománygyűjtésre viselt New Yorkban. Clinton kinézete egy egyszerű fekete köpenyes ruhából, tweedkabátból és egy pár meztelen szivattyúból állt-szépen és időjárásnak megfelelően hangzik, ha nem éppen hírértékű, igaz? Nem, ha te vagy az
Daily Mail. A lap egy aktuális cikk nagy részét szentelte tulajdonképpen közzétették, hogy gúnyolják Clinton "megsemmisített" cipőjét.- Nem csoda, ha összetörtek! - sikít a főcím. "Chelsea Clinton ismét ragaszkodik kedvenc kopott meztelen sarkához, amikor egyedül lép ki New York -ban a díjátadó vacsorára." Muszáj szeretni az "AGAIN" szó nagybetűs használata, mintha törvény lenne tiltva, hogy ugyanazt a cipőt többször viselje, és a Chelsea ismétlődik szabálysértő. (Ami ebben az esetben jobb, ha lemegyek a körzetbe, és megforgatom magam és a kedvenc aranyamat Topshop most sarkú.)
Bebizonyítva hírnevét, mint a legkevésbé finom papír a bolygón, a Daily Mail majd közeli képeket osztott meg a szóban forgó sarokról elölről, hátulról és oldalról, mintha azok a büntetőper egyik legfontosabb bizonyítékai lennének. Az író felkorbácsolta a szinonimaszótárt, utalva a sarokra, mint "letört", "sérült" és "megsemmisült", és tovább részletezte azokat a súlyos bűncselekményeket, amelyeknek a cipője bűnös: Nyilvánvalóan tartalmaznak egy "hiányzó gyantát", amely feltárja a cipő acél sarkát. Bocsásson meg, amíg összekulcsolom a gyöngyeimet, és védem a kisgyermekek szemét Közeli.
Igaz, hogy Clinton cipője nem néz ki teljesen újnak. Némi sérülésük van a sarkukon, és a bőr talpa kissé kopottnak tűnik - mert azok cipő és definíció szerint egész nap többször is érintik a talajt. És minden nő tudja, hogy a városi utcák gyorsan és könnyedén rágják szét a cipőit, és valóban nincs mód arra, hogy megakadályozzuk a kopást, hogy Kleopátra-stílusban szállítsák az úti céljáig. Mégis, a Daily Mail nincs hidege ehhez.
Úgy értem, értjük, ők bulvárlap: a nők testével és a divatválasztással kapcsolatos viták felkorbácsolása szó szerint az üzleti modelljük. Ugyanaz a papír, amely soha nem szalasztja el az alkalmat, hogy azt mondja, egy híresség "fitogtatja feszes hasizmait", amikor egyszerűen... termés felsőt visel. Örömmel tették közzé Kim Kardashian bikinis képeit, és segítőkészen rámutattak, hogy "gömbölyded" mögött vangödrös cellulit."
Míg a bulizástól sajnos elvárják a test-szégyent, a nők árnyékolása ugyanazon ruhadarabok többszörös viselése miatt ugyanabból a gyökérből fakad: diktálják, hogyan kell kinézniük a nőknek. És nem először teszik ezt - legutóbb, DM kiáltott Lisa Wilkinson ausztrál híradó, aki ugyanazt a virágos blúzt viseli a levegőben négy hónapos különbséggel. Mármint gyerünk! Az újságíró és Chelsea Clinton mindketten dolgozó anyukák, akiknek, mint mindenkinek, ruhásszekrényük van, amelyeket összekevernek, és nincs ezzel semmi baj. Bármelyik kijelentés mást jelent, mint belevágni a szexista elképzelésbe, miszerint a nők tartoznak a világnak azzal, hogy mindenkor divatosak és fényképezőgép-készek. Ez olyan szintű ellenőrzésnek is aláveti őket, amellyel férfi kollégáiknak nem kell szembenézniük. Végül is az ausztrál híradó műsorvezető férfi kollégája viselte a minden nap ugyanaz a kék öltöny Adásban egy évre, és senki nem nézett szemet.
Természetesen a cikk arra összpontosít, hogy Clinton divatválasztásait árnyékolja. Talán ez az író írhatott volna arról, hogy Clinton hogyan vett részt az alapítvány adománygyűjtésén Gordon Parks, úttörő fekete fotós, akinek erőteljes munkája rávilágít a szegénység helyzetére Amerika. Vagy az a tény, hogy Clinton gyerekkönyve Ő kitartott, amely az egyenlőségért küzdő nők sokszínű csoportját ünnepli, jelenleg a kilencedik legkelendőbb könyv az Amazonon.
Nincs semmi baj azzal, ha kiemeli egy nő stílusválasztását - a divat végül is művészet, és megérdemli, ahogy minden művészet. De az utca nem a vörös szőnyeg, és ha annyira lekezelő, hogy figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy Chelsea egyszerűen járkál a napi feladatait ellátva, ez a szexista definíciója. Továbbra is hordjuk a kopott cipőinket, és továbbra is főnök leszünk, köszönöm.
További információ a vitatott divatról:
- A TV -horgony zseniálisan trollkodik a Daily Mail -el, mert megszégyeníti a ruháit
- A United Colors of Benetton tűz alatt a szexista, elavult Instagram -bejegyzésért
- Halle Berry Sparks terhességi pletykák a Chrysalis pillangóbálon
Néz: