A tudománynak most lett utcája! Kicsit macskaharc folyik mind a matematika professzorával, mind a két legjobb statisztikussal egy sor olyan tanulmány miatt, amelyet ugyanolyan rangos egyetemek társadalomtudósai írtak. Az említett dokumentumok azt sugallják, hogy a viselkedés - különösen az elhízás - fertőző és vírusszerűen terjed a barátok között. Az egész Harvard versus Carnegie Mellon történethez el kell olvasnia A New York Times darab. (Sok mindent be kell vonni.) De itt a sovány: Két társadalomtudós megvizsgált egy régóta futó szövetségi tanulmányt a szív egészségéről (nem ők végezték a tanulmányt, hanem csak a kutatást bányászta információért), és megállapította, hogy egy személynek 57 százalékkal nagyobb esélye van elhízni, ha valaki, akit barátjának tart, elhízott.
A kritikusok szerint a tudósok túlságosan nagy hangsúlyt fektettek a fertőzési elméletre. További lehetséges magyarázatok közé tartozik a homofília (a hajlamos arra, hogy olyan barátokat válasszon, mint maga) és a környezeti okozati összefüggések, mivel a barátok általában azonos vagy hasonló környezetben élnek. A matematikusok és statisztikusok számára az igazi dolog az, hogy szerintük ez lehetetlen különítse el ezt a három lehetőséget egy megfigyelési tanulmányban, és ezért minden összegyűjtött statisztika az hibás.
Lenyűgöző olvasni a tudományok közötti harcokról, különösen azért, mert mindebből jobb adatok születhetnek. De elgondolkodtatom, még ha az elhízás "fertőző" is, mi szolgálhat ennek meghatározásához? Megtanítani a gyógyszergyáraknak, hogyan kell szájról szájra népszerűsíteni a fogyókúrás termékeket? Elkülöníteni az elhízott egyéneket a saját társadalmi köreikből?
Mit gondol arról a következtetésről, hogy az elhízás fertőző?
KAPCSOLÓDÓ LINKEK:
Daily Beauty Reporter: Küzdelem a "kövér génnel"
Daily Beauty Reporter: Kövérnek gondolja magát? Minden tényleg a fejedben van
Testhírek: súlyos influenza kockázat
Daily Beauty Reporter: Betiltaná az elhízott kórházi dolgozókat?