Az elmúlt hat hónapban provokatív DM-eket kaptam egy híres plasztikai sebésztől. A legtöbb reggel kinyitom a telefonom, hogy hetyke képeket keressek mellek és feszes pocakokat, egyenes orrát, éles állkapocsvonalak, és az alkalmi hátsó vége irigylésre méltó méretű, mind sebészi gyártású. Az orvos minden fotót cenzúrázatlan kritikával küld – nem csak az elvégzett munkáról, hanem annak ábrázolásáról is –, és világos céllal: leleplezni a körülöttük elterjedt trükköket. esztétikai fiókok a közösségi médiában. Mintha egy ügyet építene, az Instagram a leggazdagabb felfedezési forrása.
A sebész által elmondottak nagy része megbízhatatlan előtte-utána képek, amelyeket úgy terveztek, hogy javítsák az általuk hirdetett eredményeket. „Óvakodjon a sebésztől, aki nem elég szorgalmas ahhoz, hogy egységes fényképeket készítsen” – figyelmeztet. "Ez azt mutatja, hogy lusták, nem vigyáznak, vagy manipulálni akarnak téged." A taktika átfut – mutat rá – az alattomosan szabálytalantól pózok („Összehasonlítja az állást a hanyatt fekvéshez?!”) kirívóbb szabálysértésekkel, mint például az intraoperatív „asztalon” lövések tényleges kimeneteleként való bemutatása. amikor valójában a valódi eredmények kifejlődése hónapokig tart („Ez nem egy „után!”, hanem egy „időszak”. Ez a gyógyulás első percében van folyamat").
Ezek az aggályok helytállóak – és adatokkal támasztják alá. Az a tanulmány kiadva Plasztikai és Helyreállító Sebészet Global Open 2022-ben a kutatók több mint 2000 arckozmetikai eljárások előtti és utáni képet néztek át és értékeltek, amelyeket az esztétikai orvoslás tett közzé az Instagramon. gyakorló szakemberek, és „megmutatta, hogy az előtte és utána átlag közepes vagy gyenge minőségű, és akár 40%-uk is megtévesztő” – mondja a vezető szerző. Danny Soares, MD, a floridai Fruitland Parkban található arcplasztikai sebész.
A leginkább félrevezető fotók azok, amelyek pillanatokkal a kezelés után készültek, azelőtt, hogy a szövetek elkezdtek volna helyreállni, leülepedni és hegesedni, valamint a betegek által készített szelfik – „gyakran kedvező megvilágítás, smink, szögelés és szűrők” – jegyzi meg Dr. Soares, amelyet a szolgáltatók általában anélkül tesznek közzé, hogy elismernék az említett díszítéseket és azok megingását. eredmények.
Az „utána” fejlesztések kategóriájába új kiegészítések kerültek szemaglutid (más néven Ozempic) és más GLP-1 gyógyszerek, amelyekről ismert, hogy karcsúsító hatással bírnak. Steven Teitelbaum, MD, egy okleveles plasztikai sebész a kaliforniai Santa Monicában, nemrégiben figyelmeztetett a növekvő tendenciára. hasplasztikai és zsírleszívásos betegek „jobban néz ki a vártnál” műtét után a jelentős fogyás miatt. "Ez bizonyos mértékig mindig megtörtént... mellkisebbítés a betegek gyakran veszítenek súlyból [műtét után], és maguktól javulnak a testük – de sokkal többet látunk ebből” – mondja. Azok az orvosok, akik képeket tesznek közzé ezekről a metamorfózisokról, ritkán mutatják meg az Ozempic hatását a műtéti eredményre. Azt mondja Umbareen Mahmood, MD, egy okleveles plasztikai sebész New Yorkban: „Számomra ez olyan megtévesztő, mint a photoshopping.”
Ideális esetben a klinikai fotók egy erre a célra kialakított helyiségben készülnek, mindig ugyanazzal a kamerával, azonos beállításokkal. A pácienseket gondosan elhelyezik a lencsétől az előírt távolságra, és több szögből rögzítik őket. A hátterek (szilárd, matt) és a világítás (világos, kiegyensúlyozott) azonosak. Semmi sem vonja el a figyelmet a dokumentált átalakulásról – nem a haj, a smink, a ruházat vagy az ékszerek. “Nem sebészeti kezelések ugyanazokat a megállapított szabványokat kell betartani, mint a sebészeti eljárások esetében” – mondja Dr. Soares.
A plasztikai sebészek a képzés során elsajátítják a klinikai fotózás alapvető elemeit és a az egységesség fontossága, így a tankönyvi normáktól való eltérések aligha menthetők tudatlanságnak ill véletlen. Érdekes módon a trükk nem korlátozódik az orvosok egy kiválasztott csoportjára: „Mindenféle sebészre kiterjed, a a legjobb, amit valaha láttam olyan embereknél működni, akik teljesen újak, és valószínűleg még mindig próbálják kitalálni a világítási beállításukat” – mondja Elizabeth Chance, MD, az igazgatótanács által tanúsított arcplasztikai sebész a virginiai Charlottesville-ben.
Mi áll az illuzórikus képek éles emelkedése mögött? Sokan a könyörtelen természetének tulajdonítják közösségi média és a nap 24 órájában a hét minden napján elérhető nyomás a markáns tartalom előállítására. „Az Instagram segítségével azonnal meg kell etetnünk a fenevadat” – mondja Troy Pittman, MD, egy okleveles plasztikai sebész, Washington DC-ben és New York Cityben praktizál. „Ezért van olyan sok asztalunk. Olyan ez, mint: „Jó lesz ezt most, ma megmutatni.” Ráadásul a nyilvánosság számára – folytatja – „van valami igazán nyálas a műtőben”, ezért ezek a fotók általában tetszést kapnak. Mivel azonban az ilyen képek figyelmen kívül hagyják a gyógyulási fázist és annak az átalakított szövetekre gyakorolt hatását, nem tekinthetők törvényes utóhatásoknak.
„Senki sem tesz közzé eredményeket a weboldalán” – mondja Dr. Pittman. Ezekben a galériákban „szinte elvárás a szabványosítás”. Ugyanez vonatkozik az orvosi rendelőkben található portfólió jellegű fotókönyvekre is, amelyek még mindig meglepően hasznosak ebben a digitális korban. Sokan nem akarják, hogy eredményeiket a sebész közösségi médiájára vagy webhelyére rögzítsék, de lehetővé teszik, hogy az orvosok személyes konzultációk során megmutassák képeiket a leendő pácienseknek.
Lehet, hogy az irodai webhelyek megbízhatóbbak, mint a közösségi hírcsatornák, de az általam megkérdezett orvosok többsége azt mondja, frissítik őket ritkán – kilenchavonta egyszer, Dr. Pittman esetében –, mert ez egy nehézkes feladat, amely magában foglalja a webes fizetést. szakember. Jóban-rosszban úgy tűnik, „az Instagram lett az új webhely” – mondja Jason Roostaeian, MD, egy okleveles plasztikai sebész Los Angelesben.
Egyes orvosok a hivatalos fotók mellőzését a közösségi média platformok által bevezetett meztelenség korlátozására adott reakciónak tekintik. „Az Instagram mesterséges intelligencia segítségével szkenneli a tartalmat, és folyamatosan megjelöli a mell- és testkezelések előtti és utáni folyamatait, hogy ellentétes a közösségi irányelvekkel” – magyarázza Dr. Mahmood. Ezzel szemben a betegszelfik „kevesebb zászlót váltanak ki”.
Melinda Haws, MD, nashville-i plasztikai sebész és elnöke Az Esztétikai Társaság, egyetért azzal, hogy a közösségi média felforgatja az ősrégi fényképezési szabványokat. „Azok az orvosok, akik hagyományos, orvosi minőségű posztokat tesznek közzé előtte és utána, hajlamosak több kifogást kapni a nem megfelelő tartalom miatt, és árnyékban kitiltják őket, vagy Instagram-börtönbe vetik” – mondja nekem. "Valaki, aki egy páciens által küldött szelfit tesz közzé, nem az."
Miután éveken át segítette ügyfeleit a platformkorlátozások és szabálysértések eligazodásában, Jerikó József, aki több nagy horderejű plasztikai sebész közösségimédia-fiókját kezeli, csak abban lát korlátokat, szigorúbb, és egyfajta változást jósol: „Hamarosan nem láthatsz előtte-utána képeket az IG-n” állítja. "Kizárólagosak lesznek a webhelyeken."
Eközben egyes sebészek külön fiókok létrehozásával próbálják elkerülni a következményeket kizárólag az előtte és utána, vagy B&A-kra. „Ez a legjobb dolog, amit valaha tettem az Instagramon” – mondja Dr. Pittman. Összeköti az övét előtt-utána fogantyú főoldalának életrajzában, felajánlva „névjegykártyaként azoknak, akik látni szeretnék a munkáimat”. Mert ez A lehetőség inkább a műtétre vágyó súlyos betegek számára létezik, mint az alkalmi görgetőknek, nem számít, ha az IG korlátozza láthatóság. Ha az eredményeket a saját rajtrácsukra helyezi, rendszeres követőit is megkíméli attól, hogy „reggel először lássák a melleket” – mondja viccesen.
Tovább növeli a szelfik, mint az utóképek számának növekedését, hogy egyre több a munkavégzésre utazó betegek száma. „Pácienseim kilencven százaléka be- és kirepül a műtétre” – mondja Dr. Chance. De ezeknek a betegeknek nem mindegyike tud visszatérni az éves nyomon követési látogatásra, teszi hozzá, így „azokra a képekre kell hagyatkoznom, amelyeket küldenek nekem”. Ő igen minden tőle telhetőt megtesz, hogy a pácienseket különféle iterációkon keresztül irányítsa a megfelelő megvilágítás, kifejezések és szögek elérése érdekében, de elismeri, hogy ez aligha zökkenőmentes megoldás.
A szakterületen belüli verseny – a sebészeti és nem invazív kezelések szállítói között – szintén hozzájárulhat az unortodox B&A-k elterjedéséhez. Az a tanulmány megjelent a Esztétikai Sebészeti Lap 2021-ben a nyomozók népszerű arckozmetikai műtétek hashtagjeit keresték, és több mint hárommillió Instagram előtte-utána képet gyűjtöttek össze. Ezután elemezték a legfelső bejegyzéseket a világítás, az arckifejezés, a smink, a fejhelyzet, a háttér, és más kulcsfontosságú tényezők, a legtöbb esetben a „posztoperatív eredmény vizuális javításának” megtalálása hozzászólások. A nyomozók azt is megállapították, hogy a több követővel rendelkező fiókok körében magasabb a fényképezési elfogultság, ami arra utal, hogy „a fényképezési félrevezetést a nagyobb felhasználói elkötelezettség jutalmazza”.
Dr. Soares szerint ez a logika megállja a helyét. „A közösségi média hajlamos felerősíteni és terjeszteni a szórakoztató értékű tartalmakat” – magyarázza. "És mivel a drámai előtte-utána összehasonlítások nagyobb reakciót váltanak ki a nézőkből, a rossz minőségű fotók sokkal gyorsabban terjednek."
Ezt figyelembe véve ez aggasztó tanulmányok A B&A-kat ismételten a plasztikai sebész kiválasztását meghatározó tényezőként tartják számon. Dr. Teitelbaum hozzáteszi, hogy a leendő páciensek számára „az egyik legfontosabb módszer a plasztikai sebész tapasztalatának, esztétikájának és tehetségének megítélésére”.
A közösségi médiában azonban a betegek csak egy ferde mintát látnak az orvos munkájából: a kiemelő tekercset. Kevés sebész mutat szövődményeket, elégedetlen betegeket vagy akár átlagos eredményeket. És rutinszerűen ezeket a példaértékű eredményeket manipulálják, hogy több eljárást értékesítsenek és több kattintást kapjanak. Ennek eredményeként a plasztikai sebészek a betegek új generációjának tagjaival állnak szemben, akik számtalan képet belsővé tettek. a (látszólagos) tökéletességről, azoknak a betegeknek, akiknek megvannak a maguk toronymagas elvárásai, amelyeket nem mindig lehet biztonságosan teljesíteni szike.
„Még a legcsodálatosabb [eredményt] is másképpen ítélik meg, ha előtte és utána nem szabványosnak ítélik meg” – mondja Dr. Chance. "Hogyan versenyezhet bárki is az ilyen típusú marketinggel?"
Tekintettel a B&A-k online megjelenésére, könnyű elfelejteni, hogy eredetileg nem promóciós anyagoknak készültek. „Nem veszed az előtte és utána, hogy legyen mit mutatnod az Instagramon” – mondja Dr. Teitelbaum. „Az előtte és utána a beteg kórlapja miatt vesz részt, és mert ez hozzátartozik a lelkiismeretes sebészhez.”
Ezek a képek régóta oktatási célt szolgálnak. „Amikor a fotózást bevezették a plasztikai sebészet területére az 1890-es években – magyarázza Dr. Soares –, nagyszerű eszközt kínált a sebészek számára, hogy tanuljanak egymás eredményeiből. A betegek fényképeit gyorsan átvették az eredmények dokumentálására és tanulmányozására.”
Ezek a képek lehetővé teszik az orvosok számára, hogy felmérjék az általuk végrehajtott azonnali változásokat, miközben nyomon követik az eredményeket az idő múlásával, hogy lássák, hogyan alakulnak a változások a test gyógyulásával, a duzzanat csökkenésével, a szövetek elmozdulásával, stb. hegek érett. „Az egyetlen módja annak, hogy megfigyeljük és értékeljük ezeket a dolgokat, az a szabványosított fényképek” – mondja Dr. Roostaeian. – Minden, ami ettől elmarad, ostobaság.
Az aprólékos sebészek továbbra is B&A-kat használnak az eredményeik alapos vizsgálatára és a technikák finomhangolására. Dr. Teitelbaum elmondja, hogy időnként, amikor előadást készít egy orvosi konferenciára, több tucat betegfotót készít, és elemzi, hogyan teljesített a munkája az évek során. „Minden alkalommal begyűjtök valamit, hogy javítsam az eredményeimet” – mondja. A folyamat arra ösztönözheti őt, hogy finomítson például egy metszésvonal ívén, vagy módosítsa a mell méreteit vagy a köldök elhelyezését. "Hacsak a fényképeket nem szimpatikusan készítik és nem mutatják ki" - jegyzi meg - "sem a páciens, sem a fényképek szemlélője nem fogja tudni, mit sikerült elérni."
A páciens szempontjából az előtte-utána fotók létfontosságúak az elvárások kezeléséhez. „Azt hivatott kifejezni, amit meg lehet tenni, pontosan és őszintén” – mondja Dr. Chance. Az elmúlt évben közel egy tucattal találkozott arcplasztika olyan betegek, akik csalódottak voltak a más sebészek által végzett „lenyűgöző munkában”. „Mivel az arcuk nem fényes és nem vonaltalan, mint amit az utóképeken láttak, nem boldogok” – mondja. A megtévesztő fényképek „kankalinos ösvényre vezették őket”, hamis reményt táplálva – és bizonyos esetekben további műtét utáni vágyat tápláltak.
A B&A-k olyan kulturális próbákká váltak, hogy kezdik felváltani a hírességek fényképeit, mint a betegek által kedvelt „inspo-képeket” – mondja Dr. Mahmood. Korábban el kellett mondania az embereknek, hogy a híres derékvonal vagy állkapocs, amelyet utánozni akartak, a Facetuned. Most, amikor a betegek orvosolt képeket hoznak be más rendelőkből, ugyanazt az irreális eredményt követelve, hamis B&A-kba tanítja őket.
Ennek a forgatókönyvnek a megkerülésére egyes orvosok arra kérik a betegeket, hogy építsenek látótáblák csak szabványos fényképeket használnak saját webhelyeikről. Ne feledje, hogy ezek a képek pusztán inspirálóak, és a személyes ízlés közvetítésére szolgálnak; a kiemelt találatokat nem lehet úgy megrendelni, mint a katalógusból származó tételeket. Dr. Pittman azt mondja: „Csalódásra késztetjük a betegeket, ha csak azt mondjuk: „Igen, igen, ugyanúgy fog kinézni, mint az előtte és utána.”
Ezenkívül az elérhetetlen célok előmozdításával a hamis B&A-k megerősítik a már amúgy is abszurd szépségstandardokat, levertség érzését, rossz testképet és alacsony önbecsülést szülnek. Dr. Soares fent említett tanulmányában a megtévesztő fotók fellendülését összefüggésbe hozza a mentális egészségügyi problémák növekvő előfordulásával a közösségi médiát rendszeresen használó serdülők és fiatal felnőttek körében.
Getty Images
A közösségi médiában megkérdőjelezhető B&A-k miatt a plasztikai sebészek arra biztatják az embereket, hogy legyenek túlkritikusak az interneten látott eredményekkel kapcsolatban, és figyeljenek az alábbi gyakori fotózási trükkökre:
A világítás, a háttér és a gyújtótávolság (a fényképezőgép lencséje és a tárgy közötti távolság) képről képre változatlannak kell lennie.
A megvilágításnak azonos intenzitásúnak kell lennie – az „előzetes” fotó nem lehet sötétebb, mint a „posta” –, és ugyanabból az irányból kell származnia. Az egyenes világítás a legvalósághűbb, de Dr. Chance gyakran látja az alulról megvilágított arcokat. Ez megváltoztathatja „az arc perspektíváját és árnyékolását” – mondja, lényegében festékszóróval vonalak, redők és üregek, így a bőr hibátlan megjelenésű, ha nem javult a korábbihoz képest kép.
Ugyanez mondható el a túl erős világításról. Bizonyos fényváltozások észlelhetők a téma szemében. Ha az írisz világosabbnak tűnik az utóképen, „akkor több erőt kapott a fényforrás” – mondja Jericho. Hasonlóképpen, ha a pupillák szélesebbek az előző képen, az általában a gyengébb megvilágítás miatt van. „A pupillában még a vaku vagy a fényforrás visszaverődésében is észrevehető különbségek” – mutat rá. (Ezeket a tükröződéseket vagy fénypontokat fényjelzőknek nevezzük; nélkülük a szem fénytelennek tűnik.) „Ha a fény a pupilla nagyobb részét fedi be, akkor valószínűleg tudja, hogy a fény erősebb volt, és ezért befolyásolja a bőr simaságának és színének megjelenését." Gyűrűs lámpa használata az utána (de nem az előtte) „felragyogtatására” gyakori formája hamisítvány.
Testkontúrozás A szakemberek figyelmeztetnek a műtőben alkalmazott világítási stratégiákra az asztali felvételeknél, amelyek kiemelik a hasizmokat, kiemelik a görbületeket és „stratégiailag helyezzen árnyékot az olyan területekre, mint a köldök, ami minden potenciális hasplasztikájú beteg számára a legjobban aggaszt” mondja Dr. Mahmood.
A fekete-fehér B&A-k is gyanúsak. Nemcsak eleve hízelgőbbek, hanem kényelmesen minimalizálják a friss műtéti hegeket színük kifehérítésével.
Ha az orvosok meghatározzák a gyújtótávolságot, és közelebbről veszik a műtét előtti képet, az orr előtti orr „nagyobbnak és egy kicsit több hal lencsének” tűnik, és az eredmény „sokkal drámaibbnak” tűnik – mondja Dr. Roostaeian. Néha egy gátlástalan sebész különböző távolságokból készíti az előtte-utána képeket, majd Vág a fényképeket, hogy azonos méretűnek tűnjenek, ami megnehezíti a csalás felismerését.
Legyen gyanakodva az arckifejezések és a testrészek eltolódása miatt. A nyak- és arcplasztika B&A-knál gyakran láthatja, hogy a páciens álla lefelé és hátra van húzva előtte, de utána felfelé és kifelé nyúlik. Ez megnyújtja a nyakat és az állkapcsot, és túlbecsüli a műtét erejét.
A testkontúr fotókon előfordulhat, hogy valaki az előtte képen ül, de utána áll, ami eltúlozza az eljárás ellaposító hatását. Egyes sebészek még egy utóképet is készítenek a pácienssel a hátán, majd függőlegesen elforgatják a képeket, így úgy tűnik, hogy a személy áll, amikor ténylegesen fekszik.
Ügyeljen a kar helyzetére is. A könyv egyik legrégebbi trükkje az, hogy megvan zsírleszívás Az utóképen a betegek a fejük fölé emelik a karjukat, bár az előző képen a karok az oldalukon vannak lefelé. Dr. Pittman azt mondja: „Mindenki vékonyabbnak tűnik, ha a karja a levegőben van.”
Az arckifejezések drámaian megváltoztathatják az eredmények megjelenését. Dr. Chance megjegyzi, hogy a mosolygás műtét nélkül is felemeli az arcokat és minimalizálja az állkapcsot, ezért az embereknek semleges arckifejezéseket kell viselniük. a B&As-ban. Ez trükkös lehet, mivel az elégedett betegek hajlamosak lehetnek arra, hogy örömüket fejezzék ki utókezeléseikben, és a sebészek gyakran bátorítanak. azt. Az arcplasztika előtti fotón észreveheti, hogy a páciens „egy kicsit gyászosnak tűnik” – mondja Dr. Chance, a száj és az állkapocs lefelé irányuló iránya miatt. De egy arcplasztika után „néhány ember mosolygás nélkül is boldognak tűnik” – teszi hozzá. Röviden, jobban meg tudja állapítani a lift valódi hatásait – az arc megemelkedését, a száj körüli redők csökkenését, az állkapocs kisimítását – nyugalmi arc mellett.
Az alsóban általánosan használt trükk blefaroplasztika és szem alatti töltőanyag hozzászólások: "Az előtte képen a betegek felnéznek, ami kifejezettebbé teszi a zsírsérvet [vagy szemtáskát]" - mondja Dr. Mahmood, „és az utána néznek egyenesen előre vagy lefelé”. Amikor két képet hasonlít össze, ügyeljen arra, hogy a tekintet legyen következetes.
Nem szokatlan, vagy különösen botrányos egy utóképen látni a sminket, de nem is ideális. Egyes sebészek elnéznek rajta, és felismerik, hogy a betegek néha vonakodnak eltávolítani a sminket a déli fotózáshoz. Dr. Soares úgy véli, hogy az orvosoknak meg kell jegyezniük a feliratokban, ha a betegek sminkelnek az utókezelésben, még akkor is, ha ez nyilvánvaló, csak hogy teljesen átlátszó legyen.
A frizurának hasonlónak kell lennie a B&As-ban. A facelift fotókon különösen a hajat érdemes hátrahúzni vagy felhúzni, hogy ne takarják el a fül természetes íveit követő hegeket.
A páciens fényképezési szöge eljárásonként változhat, mivel bizonyos nézőpontok bizonyos műtétekre jellemzőek. Dr. Teitelbaum elmagyarázza, míg az orrba emelt „féregszem-nézet” az orrplasztikára vonatkozik, „a A hajlított nézet kritikus a hasi munkánál, mert ez a legjobb módja annak, hogy értékelje a mértékét javulás."
Az orvosoknak minden eljárásnál több szöget kell mutatniuk – elöl, oldalsó (mindkét oldal profilban), és legalább háromnegyed ferde nézet (bal és jobb), mert minden nézetnek van valami ajánlat. Dr. Teitelbaum szerint például az emlőműtéteknél az egyenes lövés lehetővé teszi a szimmetria megítélését, míg az oldalsó nézet azt mutatja, hogy a mell felső és alsó része kiegyensúlyozott-e.
A ferde nézet a legelnézőbb. „Ha csak egy vagy két szöget lát” – tanácsolja Dr. Roostaeian –, kérje meg a sebészt, hogy nézze meg a többit is.
A műtétet követő több hónapos műtéti utókezelés nem értelmezhető valódi eredményként, a még mindig fellépő duzzanat és szöveti elváltozások miatt. Valójában – mondja Dr. Teitelbaum – „a mai munka eredménye csak néhány év múlva lesz ismert”.
Dr. Soares megismétli, hogy történelmileg a plasztikai sebészeti beavatkozásokat csak egy év elteltével tekintik véglegesnek: „Legfeljebb tudományos konferenciákon, a hat hónapnál rövidebb eredményeket nem lehet komolyan venni.” Más orvosok azt mondják, hogy az eredmények többnyire három-négyre stabilak hónapok.
A nem sebészeti kezelések eltérő idővonalat követnek. „Az injekciós szerek esetében legalább két hét volt a norma” – mondja Dr. Soares –, de a legtöbb gyakorló egyetért abban, hogy még mindig három hónap a legjobb. Ennek ellenére sokan figyelmen kívül hagyják a kéthetes szabályt. Hozzáteszi: „A legtöbb töltőanyag Az előtte és utána készült fényképeken a páciens azonnali megjelenése látható, ami hamisan mutatja be az injekciós duzzanat hatását, mint a végeredmény részét.”
Tekintettel arra, hogy a szelfik nincsenek szabványosítva – és szerkeszthetők ill szűrt - nem tudjuk összehasonlítani őket a klinikai előtti képekkel. Sőt, Dr. Soares kifejti, „a szelfik nagy látószögű objektívet használnak, amely megváltoztatja a témát az egylencsés fényképezőgépekkel végzett szokásos portréfotózáshoz képest”. Tanulmányok (itt, itt, és itt).
A szelfik több értéket képviselhetnek ajánlásként, nem pedig hiteles utóéletként. „Lehetővé teszik számunkra, hogy megosszuk valódi pillanatokat valódi emberekről, akik saját ruhájukat viselik, és olyan életet élnek, amit élveznek” – mondja Dr. Mahmood. „A magabiztosság, amit sugároznak, tapintható, és segít másoknak, hogy kapcsolatba kerüljenek velük.”
De ismételten, a betegek szelfikjei nem tartalmazhatják a sebész rácsán lévő fényképek nagy részét.
A plasztikai sebészek megosztottak a videó erényeivel kapcsolatban. „Az emberek videót akarnak látni, és ez nagyszerű az Instagram-algoritmushoz” – mondja Dr. Roostaeian –, de a kép tisztasága nem olyan jó folyamatosan mozog – nem láthatja az összes részletet.” De egy nagy felbontású, jól megvilágított állóképen „bármilyen kis deformáció szembetűnő” – mondta mondja. „Úgy értem, mit rejthetek el? Semmi." (Elsősorban az orrműtétekre gondol.)
Másrészt csak videón lehet megmutatni, hogy milyen természetesen (vagy nem) mozog az arc műtét után. Követve a ajak emelés„Az emberek nagyszerűen tudnak kinézni statikus fényképeken, de furcsán az animációban” – mondja Dr. Teitelbaum. (Az orr és a felső ajak közötti teret lerövidítő eljárás megváltoztathatja az orr és a felső ajak mechanikáját a száj.) Tehát egy klip egy ajakfelhúzó páciensről, aki nevet, mosolyog és beszél, óriási lehet leleplező. Hasonlóképpen, egy mozgás közbeni arcplasztika felfedheti a (idegsérülésből származó) elferdült vigyort, a túlzott feszültséget, kínos átmenetek (például a bőr csomósodása) az orcák és a halánték között, vagy más árulkodó jelek sebészet.
Az előtte-utána képek többet hirdetnek, mint az eredmények – felfedik az orvos értékrendjét. „Ezek alapján ítéli meg a munkát, és hogyan ítéli meg, hogy ki lesz őszinte veled” – mondja Dr. Chance.
Az egységes klinikai fotók az aranystandard. Ha egy orvos oldala hemzseg a betegek medence melletti szelfijétől, frissen faragott orrától (a még alvó betegeken), és olyan szembeállítások, amelyek nem más, mint az alma az almához, teszi hozzá Dr. Roostaeian: „Szerintem a sebész etika."
További információ a plasztikai sebészetről:
- Az igazság a társadalmilag híres sebészekről
- Valójában ilyen a töltőanyag feloldása
- A zsírleszívás népszerűbb, mint valaha
100 éves plasztikai sebészet:
Kövesd az Allure-tInstagramésTikTok, vagyIratkozzon fel hírlevelünkrehogy naprakész legyél minden szépséggel kapcsolatban.
Iratkozzon fel napi küldeményünkre, hogy megkapja a legfrissebb szépségápolási híreket és termékbemutatókat.