Hallhatott zúgolódást a kozmetikai biztonsági törvényjavaslat amely potenciálisan biztonságosabbá tenné a személyes ápolószereit. És ha olyan, mint mi, az első gondolata az volt, hogy várjon, hogy most nincsenek biztonságban? Ezért úgy döntöttünk, hogy mélyen belemerülünk a A személyes ápolási termékek biztonságáról szóló törvény, amelyet 2015 -ben Dianne Feinstein kaliforniai szenátor és Susan Collins maine -i szenátor közösen támogatott, és jelenleg a szenátusban szavaznak. Ha elfogadják, a törvényjavaslat jelentős módosításokat fog végrehajtani a szövetségi élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvényben-lényegében a Bibliában a fogyasztási cikkek tekintetében szabályozás - amelyet 1938 óta nem frissítettek lényegesen, amikor a torta szempillaspirál forradalmi volt, és a kontúrozás nem is csillogott Kimen Kardashian szemöldökcsontja. Röviden, frissítést igényel. Nagy idő.
Az amerikai szenátus egészségügyi, oktatási, munkaügyi és nyugdíjbizottsága előtti hivatalos tanúvallomások szerint a közel 80 éves szabályaink elég haszontalanok, ha a modern szépségiparról van szó. Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság jelenleg csak 11 anyagot tilt (vagy korlátoz) a szépségápolási és bőrápolási termékeinkben (beleértve a higanyt és a kloroformot is). Hogy képet kapjunk arról, hogy mi ez a szám
kellene úgy néz ki, mint 2016 -ban, az Európai Unió több mint 1300 vegyi anyagot tiltott be, és további 256 -ot korlátozott. Jaj.„A bőrünk a legnagyobb szervünk, és ezekben a termékekben sok összetevő található - akár legyen krém, sampon vagy dezodor - gyorsan felszívódik a bőrben ” - mondta Feinstein utolsó vallomásában. hónap. „Egyre több bizonyíték van arra, hogy a testápolási termékek egyes összetevői számos termékhez kapcsolódnak egészségügyi problémák, a reproduktív problémáktól kezdve, mint például a termékenységi problémák és a vetélés, a rák. ”
Amint látjuk, a személyes ápolási termékek biztonságáról szóló törvény három legjelentősebb javaslata a következő.
1. Az FDA jogosult lenne visszahívni a nem biztonságos termékeket.Jelenleg, hihetetlen, ez egy olyan intézkedés, amelyet csak javasolni tudnak. "A kozmetikai visszahívások a gyártók vagy forgalmazók önkéntes intézkedései" - mondta Theresa Eisenman, az FDA sajtóreferense Allure. „Az FDA felkérhet egy vállalatot, hogy hívjon vissza egy terméket. Végül azonban ez az ő döntésük. "Őrült, igaz?
2. A vállalatoknak meg kell mondaniuk az FDA -nak, hogy hogyan készül a kolbász.A törvényjavaslat megkövetelné, hogy a kozmetikai cégek regisztrálják gyártási folyamataikat az FDA -nál. Eisenman szerint a kormányzati szervezet jelenleg csak „nem kötelező érvényű ajánlásokat” tud nyújtani ezen a területen. "A jelenlegi [rendeletek] értelmében a gyártóknak nem kell biztonsági információkat benyújtaniuk az FDA -nak" - mondja. Ha valami elromlik, ha egy termék a polcokra kerül, az FDA részt vehet, de a folyamat teljesen reakciós. És ki akar várni, amíg elkezdenek használni egy terméket, hogy lássa, nem égeti -e el a fejbőrt? Ha az új jogszabályt elfogadják, az FDA sokkal proaktívabb szerepet kapna annak meghatározásában, hogy mely összetevők kerülhetnek a polcokra.
3. A potenciálisan csúnya vegyszereket ellenőrizni kell.Ha a kozmetikai biztonsági törvény elfogadásra kerül, az FDA -nak minden évben legalább öt különböző vegyi anyag biztonságát kell függetlenül felülvizsgálnia. A törvényjavaslat az első ötöt vázolja fel felülvizsgálatra - diazolidinil -karbamid (tartósítószer), ólom -acetát (szín -adalék), metilén glikol/metándiol/formaldehid (hajvasalók és tartósítószerek), propil-parabén (tartósítószer) és kvaternium-15 (formaldehid-felszabadító) tartósítószer és felületaktív anyag).
De mielőtt elkezdenénk járni Erin Erin Brockovichhoz, fontos megérteni, hogy a kozmetikum célja A biztonsági törvényjavaslat szigorúbb ellenőrzési és biztonsági előírások végrehajtását célozza, nem pedig a szépségipart teljesen organikus. "A" vegyi anyag "félreértés" - mondja Ginger King kozmetikai vegyész. "Minden kémiai - még a víz is kémiai. Tehát a vegyszerek nem feltétlenül rosszak. Valójában ez a toxicitás - maró vagy rákkeltő? "Természetesen, ha nem vagy vegyész, nehéz kitalálni, hogy mely vegyszereket kell elkerülni. King azt javasolja, hogy kerülje a parabéneket vagy a polietilénglikolt (PEG), ha bőrérzékenysége van.
A nagyon jó hír az, hogy számos nagy testápolási cég támogatja a törvényjavaslatot, köztük a Johnson & Johnson, a Procter & Gamble, a Revlon, a L’Oréal, az Estée Lauder, és az Unilever, valamint a Personal Care Products Council, egy ipari kereskedelmi szervezet, amely a globális kozmetikai és testápolási termékek iparát képviseli. Az emoji kézzel tapsol a nagy kutyáknak, mert támogatják azt, ami megfelelő az ügyfeleiknek.
Nyomon követheti a törvényjavaslat előrehaladását a törvényhozás során, Schoolhouse Rock stílus, itt.
KAPCSOLÓDÓ LINKEK
- 8 dolog, amit nem tudtál a hajsimító kezelésekről
- A fogkrém tartalmazhatja ezt az ellentmondásos összetevőt
- A kaliforniai kormány figyelmeztetésben részesíti a brazil csapást