जैसा कि कोई भी जो एक निर्माण स्थल से गुजर चुका है, जानता है कि चापलूसी और लेयरिंग के बीच की रेखा खतरनाक रूप से पतली है। आप कहते हैं टमाटर, मैं कहता हूं यौन उत्पीड़न। कई लोगों ने इसे इस सप्ताह का उत्तरार्ध कहा, जब ईएसपीएन के कमेंटेटर ब्रेंट मुसबर्गर ने कैथरीन वेब, मिस अलबामा 2012 को देखा। एक फ़ुटबॉल खेल के दर्शक और उसकी सुंदरता के बारे में हवा में बातें करते हुए कहा, "क्या सुंदर है महिला! वाह!" ईएसपीएन ने तुरंत वेब से माफ़ी मांगी, जो नो फाउल कहा जाता है: "मुझे लगता है कि मीडिया ने वास्तव में [मुसबर्गर] के साथ अन्याय किया है। अगर वह लाइन में कुछ कहते कि हम हॉट या सेक्सी हैं या इस तरह के कोई अपमानजनक बयान देते हैं, तो मुझे लगता है कि ऐसा होता थोडा सा अलग है, लेकिन तथ्य यह है कि उन्होंने कहा कि हम सुंदर और भव्य थे, मुझे नहीं पता कि कोई भी महिला क्यों खुश नहीं होगी वह।"
वेब की प्रतिक्रिया मुझे सवाल करती है कि क्या वास्तव में "सुंदर या भव्य" और "सेक्सी या गर्म" के बीच इतनी अच्छी रेखा है। हो सकता है कि शब्दार्थ वास्तव में मायने रखता हो, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि शब्दों का कोई भी सेट स्वाभाविक रूप से आक्रामक है। जिस तरह सही संदर्भ में दोनों समान रूप से चापलूसी कर सकते हैं, इस मामले में दोनों अनुपयुक्त के रूप में सामने आते हैं। मुसबर्गर का अपराध वेब का वर्णन करने के लिए सबसे राजनीतिक रूप से सही विशेषण चुनना या नहीं चुनना था, यह उसका वर्णन कर रहा था सब, और राष्ट्रीय टेलीविजन पर उनका ध्यान आकर्षित करना जब वह अपने व्यवसाय पर ध्यान दे रही थी और वह एक पेशेवर सेटिंग में था।
*क्या आपको लगता है कि मुसबर्गर की टिप्पणी आपत्तिजनक थी? और क्या शब्द पसंद मायने रखता था? *
सम्बंधित लिंक्स:
⋅ डेली ब्यूटी रिपोर्टर: क्या आप सुंदर होने या हॉट होने के बारे में अधिक परवाह करते हैं?
⋅ डेली ब्यूटी रिपोर्टर: पुरुष क्या देखते हैं: एक सुंदर चेहरा या एक गर्म शरीर?
⋅ डेली ब्यूटी रिपोर्टर: आप कैटकॉल के बारे में कैसा महसूस करते हैं?