वे किसके लिए अच्छे हैं: कॉस्मेटिक केमिस्ट निकिता विल्सन कहते हैं, "ये छोटे लोग उन उत्पादों के लिए बहुत अच्छे हैं जिनमें होंठ बाम की तरह बहुत अधिक पानी नहीं होता है, क्योंकि वे सबसे अधिक वायुरोधी नहीं होते हैं।" "वे छोटे उपयोग क्षेत्रों वाले उत्पादों के लिए हैं जहां आवेदन के लिए केवल एक उंगलियों की आवश्यकता होती है।"
वे किसके लिए इतने अच्छे नहीं हैं: हां, इन छोटे जार में बहुत सारी आई क्रीम आती हैं। लेकिन जब तक कि यह एक प्रकार की क्रीम न हो जो मॉइस्चराइजिंग है - बिना किसी अतिरिक्त सक्रिय के, जैसे एंटीऑक्सीडेंट या रेटिनोल—यह शायद आदर्श नहीं है। "हालांकि इसमें बड़े टब का समान सतह क्षेत्र नहीं है, यह एक पंप के रूप में वायुरोधी नहीं है, इसलिए यह संवेदनशील अवयवों के लिए सबसे अच्छा कंटेनर नहीं है," विल्सन कहते हैं। और क्योंकि आप अपनी उंगली बार-बार इसमें चिपका रहे हैं, बैक्टीरिया के फैलने की संभावना है; अगर आपकी क्रीम को निकालने में मदद करने के लिए उन छोटे चम्मचों में से एक के साथ आता है, तो इसका इस्तेमाल करें।
वे किसके लिए अच्छे हैं: मोटी क्रीम, मलहम और बॉडी मॉइश्चराइज़र।
वे किसके लिए इतने अच्छे नहीं हैं:
स्क्रब - या कुछ और जो आप शॉवर में इस्तेमाल करते हैं। हम जानते हैं, उनमें से बहुत से इस तरह से पैक किए जाते हैं, लेकिन अगर पानी अंदर चला जाता है, तो वे मोटे-मोटे हो सकते हैं। साथ ही, मॉइस्चराइज़र के साथ विटामिन सी ट्यूब और पंप की बोतलों में बेहतर पकड़ रखते हैं त्वचा को चमकदार बनाने वाली सामग्री अपेक्षाकृत अस्थिर है और हवा और प्रकाश के संपर्क में आने पर यह तेजी से खराब हो जाता है)।वे किसके लिए अच्छे हैं: लोशन और क्लीन्ज़र। न्यू यॉर्क शहर के माउंट सिनाई अस्पताल में कॉस्मेटिक और क्लिनिकल रिसर्च के निदेशक जोशुआ ज़िचनेर कहते हैं, "पंपों का उपयोग आसान वितरण और यहां तक कि पैमाइश की खुराक देने के लिए किया जाता है।" वे जार की तुलना में अधिक स्वच्छ होते हैं क्योंकि आप हर बार जब आप उत्पाद का उपयोग करते हैं, तो आप इसे छू नहीं रहे हैं, जो इसे दूषित कर सकता है, विल्सन कहते हैं। जब तक आप कॉस्मेटिक केमिस्ट या त्वचा देखभाल विशेषज्ञ न हों, यह निर्धारित करने का सबसे अच्छा तरीका है कि उत्पाद वायुहीन पंप में पैक किया गया है या नहीं, उस पर लेबल पढ़कर, जो आमतौर पर आपको बताएगा।
वे किसके लिए इतने अच्छे नहीं हैं: हवा के प्रति संवेदनशील सामग्री के साथ कुछ भी (जैसे रेटिनॉल, पेप्टाइड्स, और विटामिन सी)। विल्सन कहते हैं, "ये पंप छोटे बर्तनों की तुलना में अधिक वायुरोधी होते हैं, लेकिन वे अभी भी हवा में सूत्र को उजागर करते हैं।"
वे किसके लिए अच्छे हैं: पेप्टाइड्स, वृद्धि कारक, एंटीऑक्सिडेंट और रेटिनॉल जैसे अवयवों के साथ एंटी-एजिंग उत्पाद; संवेदनशील त्वचा पर उपयोग के लिए अभिप्रेत सूत्र (चूंकि संभावित अड़चनों से उनके दूषित होने की संभावना कम होती है)।
वे किसके लिए इतने अच्छे नहीं हैं: ऐसे फ़ॉर्मूला जिनमें संवेदनशील सामग्री नहीं होती है. "[एयरटाइट पंप बनाना] एक महंगी प्रक्रिया है, इसलिए लाभ इस तरह से पैकेजिंग की लागत के लायक होना चाहिए," विल्सन कहते हैं।
वे किसके लिए अच्छे हैं: वे हवा के संपर्क को कम करते हैं, जिससे वे मॉइस्चराइज़र और क्रीम के लिए एक अच्छा विकल्प बन जाते हैं जिनमें अस्थिर तत्व होते हैं, जैसे रेटिनॉल या विटामिन सी। वे आंखों की क्रीम, लिप बाम और सनस्क्रीन जैसी मोटी स्थिरता के साथ कुछ भी बांटने के लिए सुविधाजनक हैं।
वे किसके लिए इतने अच्छे नहीं हैं: यह काफी स्पष्ट है, लेकिन किसी भी चीज के बहने या टपकने के लिए ट्यूब महान नहीं हैं। विल्सन कहते हैं, "ट्यूब सीरम, लोशन या क्लींजर की चिपचिपाहट या बनावट का समर्थन नहीं करते हैं, इसलिए आप उन्हें पंपों में पाएंगे।"
वे किसके लिए अच्छे हैं: टोनर और क्लींजर। विल्सन कहते हैं, स्पष्ट पैकेजिंग किसी भी चीज के लिए ठीक है जिसमें उच्च सांद्रता में संवेदनशील तत्व नहीं होते हैं।
वे किसके लिए इतने अच्छे नहीं हैं: एंटीऑक्सिडेंट (जैसे विटामिन सी) और रेटिनॉल; इन सामग्रियों को अंधेरे, अपारदर्शी बोतलों में पैक किया जाना चाहिए जो यूवी प्रकाश को अवरुद्ध करते हैं जो उन्हें निष्क्रिय कर सकते हैं।
वे किसके लिए अच्छे हैं: पतला सीरम, चेहरे का तेल, और सार। ड्रॉपर तरल त्वचा देखभाल उत्पादों के वितरण के लिए आदर्श होते हैं जिन्हें तब आपकी उंगलियों का उपयोग करके त्वचा में थपथपाया जा सकता है। विल्सन कहते हैं, "मेडिसिन ड्रॉपर डॉक्टर के आदेश के अनुसार होने का भ्रम देते हैं, और वे पानी के पतले उपचार के लिए सहायक होते हैं।"
वे किसके लिए इतने अच्छे नहीं हैं: सुपरसेंसिटिव तत्व, जैसे विटामिन सी। विल्सन कहते हैं, अस्थिर घटक वाले सीरम कभी-कभी इस प्रकार के डिस्पेंसर में पैक किए जाते हैं क्योंकि वे पेशेवर उपचार की भावना देते हैं। लेकिन क्योंकि वे हवा के संपर्क में आने से बचाव नहीं करते हैं, ड्रॉपर उन प्रकार के फ़ार्मुलों को अधिक तेज़ी से समाप्त कर सकते हैं। तो सूत्र की उपस्थिति में किसी भी बदलाव के लिए नजर रखें: आप आसानी से बता सकते हैं कि यह ऑक्सीकरण हो गया है क्योंकि यह भूरा हो जाता है, वह कहती है।
वे किसके लिए अच्छे हैं:छिलका। "व्यक्तिगत रूप से लिपटे छील पैड सबसे प्रभावी होते हैं क्योंकि का पीएच ग्लाइकोलिक एसिड जब यह हवा के संपर्क में आता है तो बदल सकता है," लॉस एंजिल्स में एक त्वचा विशेषज्ञ जेसिका वू कहते हैं। छिलके में एसिड अस्थिर होता है और समाप्ति की संभावना होती है, इसलिए उन्हें अलग-अलग लपेटे हुए वाइप्स में पैक करने से शेल्फ-जीवन को लम्बा करने में मदद मिल सकती है।
वे किसके लिए इतने अच्छे नहीं हैं: वे तकनीकी रूप से नहीं हैं खराब किसी भी प्रकार के उत्पाद के लिए—वे स्वास्थ्यकर हैं और सभी प्रकार के फ़ार्मुलों (मेकअप रिमूवर, सेल्फ़-टेनर, नेल-पॉलिश रिमूवर) को सूखने से रोकते हैं। लेकिन वह अतिरिक्त पैकेजिंग बिल्कुल पर्यावरण के अनुकूल नहीं है; जब तक कि यह एक ऐसा उत्पाद न हो जिसका आप शायद ही कभी उपयोग करते हैं जो सूख सकता है - या कुछ ऐसा जिसे आपको अपने पर्स में एक बार में फेंकने की आवश्यकता होती है - व्यक्तिगत रूप से लिपटे पैड हमेशा इसके लायक नहीं होते हैं।