Voici à quoi sert l'argent et pourquoi c'est si important dans la lutte pour les droits reproductifs.
Comme droit à l'avortement sont attaqués autour du pays, la ville de New York a franchi une étape historique pour aider les patientes cherchant à avorter. Samedi, le conseil municipal de New York a approuvé l'allocation de 250 000 $ du budget 2020 de la ville pour le Fonds d'accès à l'avortement de New York (NYAAF), un fonds pour l'avortement qui fournit des ressources aux patientes qui ont besoin d'un avortement mais se heurtent à des obstacles d'accès, tels que le coût.
Selon un déclaration faite le 16 juin de NYAAF, c'est la première fois qu'une ville américaine contribue à un fonds pour l'avortement. "Alors qu'il devient plus difficile pour les gens d'accéder à l'avortement dans les États conservateurs, New York verra probablement une augmentation du nombre de personnes hors de l'État cherchant à se faire avorter", lit-on dans le communiqué. «Ce financement de la ville signifie que la NYAAF sera mieux équipée pour faire face à la demande croissante et continuer à construire un mouvement pour lever les obstacles à l'accès à l'avortement ici à New York et à travers le pays. Les fonds arrivent à la NYAAF après une campagne acharnée appelée #FundAbortionNYC, qui a fait pression sur le conseil municipal pour le de l'argent.
Selon Janna Oberdorf, membre du conseil d'administration de la NYAAF, les fonds seront utilisés pour fournir des soins d'avortement aux patientes qui, autrement, ne pourraient pas payer la procédure. (Certains points de vente ont signalé que la NYAAF financerait également les frais de voyage pour les soins d'avortement avec le nouveau financement, mais Oberdorf dit que ce n'est pas le cas.)
Pour les patientes sans assurance médicale, les avortements, comme les autres procédures médicales, peuvent être prohibitifs. Le coût moyen d'un avortement médicamenteux, où la patiente prend des médicaments sur ordonnance pour interrompre une grossesse, est d'environ 500 $, mais il peut coûter plus de 1 600 $, selon rapporter de La Coupe l'année dernière. En plus des avortements médicamenteux, il existe deux types d'avortement chirurgical une patiente peut subir: un avortement par aspiration (parfois appelé avortement par aspiration) et un avortement par dilatation et évacuation (également appelé D&E). Un avortement par aspiration coûte environ 500 $ en moyenne au cours des 10 premières semaines de grossesse, après 10 semaines, la procédure devient plus chère. Les procédures de D&E sont généralement effectuées pour les personnes qui sont au plus tard au début du premier terme de la grossesse et coûtent entre 500 $ et plus de 3 000 $. Les avortements tardifs, qui surviennent généralement au troisième trimestre, coûtent plusieurs milliers de dollars.
Sur la base du coût moyen des avortements, Oberdorf estime que les 250 000 $ de nouveaux fonds aideront environ 500 personnes. Pour de nombreuses patientes, cependant, le coût d'un avortement ne se limite pas au coût des médicaments ou de l'intervention chirurgicale.
De nombreuses régions du pays sont totalement sans cliniques d'avortement, obligeant les patientes à parcourir parfois de très longues distances (même hors de l'État) pour se faire avorter. Dans ces cas, les coûts supplémentaires encourus peuvent inclure le voyage lui-même, le temps d'absence du travail pour obtenir l'avortement qui peut ne pas être payé et l'hébergement.
Les patientes des zones rurales et les personnes de couleur qui peuvent tomber enceintes sont touchées de manière disproportionnée par les restrictions à l'avortement. Les groupes anti-avortement ont généralement été plus agressifs dans la promotion des sentiments et des politiques « pro-vie » dans Communautés noires et latines. Les femmes de couleur (surtout les femmes noires) présentent également un risque beaucoup plus élevé de certaines complications de la grossesse, y compris la mortalité maternelle, pour une variété de facteurs, y compris la discrimination dans le domaine médical et le déclin des services vitaux d'obstétrique-gynécologie dans les communautés rurales, tels que maternités dans les hôpitaux.
Parce que les républicains repoussent des obstacles de plus en plus importants à l'accès à l'avortement, les fonds pour l'avortement sont d'autant plus nécessaires. « [A] mesure qu'une législation plus restrictive est mise en place, il est probable qu'il y ait un effet dissuasif lorsque les personnes retardent la recherche de soins plus longtemps qu'elles ne l'auraient fait autrement », explique Oberdorf. Si les personnes qui ont besoin d'avortement doivent attendre plus longtemps pour obtenir des soins d'avortement, cela « signifie que le coût des soins sera plus coûteux et compliqué. Nous envisageons un paysage où nous verrons une augmentation du nombre de clients qui ont besoin de nos services et le coût de ces soins va augmenter.
NYAAF est l'un des dizaines des fonds pour l'avortement aux États-Unis qui fournissent des ressources vitales aux personnes qui souhaitent ou ont besoin de services d'avortement, mais se heurtent à des obstacles structurels pour y accéder. Tandis que Roe c. Patauger fait un avortement fait de l'accès à des avortements sûrs et légaux un droit constitutionnel en 1973, l'avortement n'a jamais été facilement accessible à de nombreuses patientes.
Bien que ces innombrables barrières existent, les fonds pour l'avortement, y compris le NYAAF, jouent un rôle essentiel pour aider les gens à se faire avorter. Les républicains et l'administration Trump continueront de supprimer les droits à l'avortement en baisse, mais la campagne en La ville de New York montre comment les militants peuvent demander des comptes à leurs élus et protéger l'avortement accès.
« Quand les New-Yorkais ont appris la nouvelle de l'interdiction de l'avortement à travers le pays, beaucoup d'entre nous se sont sentis impuissants » La conseillère municipale Carlina Rivera, coprésidente du Caucus des femmes du Conseil, a déclaré dans une déclaration envoyée par courrier électronique à Séduire. "Nous voulions faire plus, et en faisant de New York la première ville du pays à financer directement l'avortement, nous mettons enfin notre argent là où est notre bouche."
La conseillère a également fait référence à l'histoire du droit à l'avortement à New York: avant que la Cour suprême ne décide Roe v. Wade, dans l'État de New York, était l'un des rares États à autoriser légalement les avortements. La ville de New York est devenue en quelque sorte un refuge pour les patientes rémunérées qui avaient besoin d'avortements avantChevreuil, parce que la ville n'avait pas d'exigence de résidence pour les avortements, selon le Institut Guttmacher.
Cette fois-ci, NYC fait davantage d'efforts pour s'assurer que les personnes à faible revenu y ont accès. "Il est temps que notre ville soit à nouveau ce phare pour le pays", a déclaré Rivera.
Oberdorf dit qu'elle espère que d'autres municipalités utiliseront le mouvement #FundAbortionNYC comme feuille de route dans leurs propres villes et États. Sur la base du succès que la NYAAF et ses défenseurs viennent d'obtenir à New York, Oberdorf explique que « d'autres peuvent se tourner vers les fonds locaux d'avortement pour guider la voie et identifier les moyens de financer l'avortement dans leur propre villes."
Lisez plus d'histoires sur la lutte pour les droits reproductifs :
- Comment nous avons eu des avortements avant que l'avortement ne soit légal
- Lois sur l'avortement précoce: quels États les ont adoptées et comment pouvez-vous aider les personnes concernées ?
- La recherche indique que vous pouvez provoquer votre propre avortement en toute sécurité
N'oubliez pas de suivre Allure sur Instagram et Twitter.