Hollywood n'est pas exactement connu pour son manque de vanité. Il est donc surprenant que dans une récente interview avec États-Unis aujourd'hui, Sandra Bullock a révélé que le prochain long métrage Gravity a été tourné sans maquillage, sur ordre du réalisateur Alfonso Cuarón. Une décision assez audacieuse, étant donné qu'il s'agit d'un film en 3D et qu'il sortira également dans les cinémas Imax; en théorie, les pattes d'oie de Bullock pourraient mesurer environ quatre pieds de diamètre sur ces écrans.
Personnellement, je n'aime pas l'idée de regarder un film qui n'a pas bénéficié de l'expertise d'une maquilleuse. J'ai besoin d'un peu de fantaisie dans ma vie, quelque chose que le cinéma m'a toujours apporté. Que ce soit magnifique, comme Grace Kelly dans Fenêtre arrière, ou odieux, comme le rôle de Charlize Theron dans Monstre, le maquillage permet d'immerger le public dans la réalité alternative du film.
Certains critiques affirment que montrer des femmes sans maquillage ni coiffure est positif pour notre estime de soi et crée un idéal de beauté plus réaliste. Mais ne suffit-il pas que nous soyons assommés par des célébrités qui se tapent dans le dos pour être allées à l'épicerie ou même - haleter - à un événement avec peu ou pas de maquillage? Personnellement, je ne serai jamais offensé par des stars méticuleusement maquillées sur le grand écran. Ce qui *m'ennuiera *, c'est de payer 13 $ (oui, c'est ce que coûte un billet à Manhattan) pour être distrait par des pores éblouissants lors du gros plan d'un soliloque particulièrement poignant.
Mais peut-être que je réagis de manière excessive. Que veux-tu voir quand tu vas au cinéma ?
LIENS CONNEXES:
Daily Beauty Reporter: Comment obtenir des cheveux de star de cinéma
Daily Beauty Reporter: Gwyneth Paltrow saute le maquillage et ce n'est pas si choquant
Daily Beauty Reporter: des stars sans maquillage
Daily Beauty Reporter: Une brève défense du maquillage