Plus tôt ce mois-ci, l'ancien mannequin Playboy Dani Mathers n'a plaidé aucun concours à une accusation de délit d'atteinte à la vie privée après un incident de juillet 2016 où elle Snapchatté publiquement une photo d'une femme nue, qui avait 70 ans à l'époque, dans son gymnase. Mais malgré les remords de Mathers, l'avocat de la femme qu'elle a photographiée mentionné le mannequin n'a pas tendu la main pour s'excuser auprès de la victime.
La femme vient de parler par l'intermédiaire de son avocat, l'avocat de la ville de Los Angeles Mike Feuer, qui mentionné son client avait qualifié l'incident d'"humiliant". "La honte corporelle est inhumaine. Et cela détruit l'estime de soi de la victime", a-t-il dit au Los Angeles Times. "Cela a des conséquences dévastatrices. Il stigmatise les victimes. Je pense qu'il ne fait aucun doute que dans ce cas, l'atteinte à sa vie privée, aggravée par la diffusion du photo qui a été prise, a eu ce qui sera j'espère un impact dissipant au fil du temps mais certainement un impact sévère maintenant."
Feuer ajoute que bien que Mathers ait fait déclarations publiques s'excusant pour ses actions, elle n'a pas contacté la personne qu'elle a ciblée. "J'ai vu Mme Mathers sur Bonjour Amérique. Elle prétend qu'elle a essayé de contacter la victime, je présume de m'excuser", Feuer mentionné. "Je vais partager avec vous, cela surprend la victime, qui m'a dit qu'elle n'était au courant d'aucune tentative de Mme Mathers de la contacter."
Feuer souligne que les déclarations publiques de Mathers ainsi que son incapacité à s'excuser auprès de la victime elle-même donnent l'impression que Mathers essaie de se présenter comme la victime dans ce scénario. "Notre attention doit être centrée sur le fait qu'envahir la vie privée et la honte corporelle des gens est si profondément préjudiciable aux niveaux les plus élémentaires de respect de soi que l'on devrait avoir", a-t-il déclaré. mentionné. Au lieu de se concentrer sur les sentiments de Mathers, a-t-il expliqué, il est important de se concentrer sur ce que la victime doit ressentir et de trouver comment empêcher les atteintes à la vie privée comme celle commise par Mathers.
C'est pourquoi Feuer travaille avec les législateurs des États pour dissuader les gens d'agir de la même manière à l'avenir: il co-parrainé une facture cela pénaliserait la diffusion de photos de personnes prises sans leur consentement alors qu'elles sont nues ou partiellement vêtues. Il a été adopté par le Sénat de Californie le mois dernier.
Quant à Mathers, sa phrase comprend 30 jours de travaux communautaires pour enlever les graffitis et trois ans de probation, en plus de payer 60 $ en dédommagement à la victime. (Feuer dit que son client a demandé 60 $ spécifiquement parce que c'est le montant dont elle avait besoin pour remplacer son sac à dos, qui était inclus dans la photo d'elle de Mathers et pourrait être utilisé pour l'identifier.) Et bien que cela ne fasse pas partie de son accord de plaidoyer, un conseil de pro pour Mathers serait d'essayer véritablement de tendre la main à la victime pour lui offrir une réponse sincère. excuses.
En savoir plus sur l'image corporelle et la honte corporelle :
- Ariel Winter réagit à la honte corporelle de sa mère dont elle est aliénée
- Aly Raisman prend confiance et estime de soi dans un nouvel Instagram puissant
- La raison émouvante de la photo de maillot de bain de ce couple devient virale