Le coiffeur Ted Gibson a été pression toute l'année pour que les Oscars reconnaissent la coiffure dans les films, et il a finalement réalisé son souhait. Presque.
Hier, l'Académie des arts et des sciences du cinéma a annoncé qu'elle changeait le prix de maquillage en prix de maquillage et de coiffure. "Je suis tellement excitée que l'Académie reconnaisse enfin les coiffeurs en photo et en film. C'est un bon début, mais les cheveux devraient avoir leur PROPRE bulletin de vote", a commenté Gibson.
Et dans un sens, je suis d'accord avec lui. Bien que le département de maquillage et le département de coiffure collaborent pour créer un look pour un film, cela n'a pas toujours de sens de les regrouper. Il y a eu plusieurs films au fil des ans où les cheveux et le maquillage étaient nettement différents. Je ne saurais vous dire de quelle couleur l'ombre à paupières Kirsten Dunst portait Marie-Antoinette, mais je rêve toujours de son incroyable bouffant. Et en Ombres sombres cette année, le maquillage du visage de Johnny Depp était parfaitement envoûtant et bizarre. Ses cheveux? Assez plat et gras.
Mais je suis déchiré. Je comprends aussi pourquoi l'Académie reconnaît le partenariat entre coiffure et maquillage. Les deux chefs de département travaillent en étroite collaboration pour amener le public à un certain endroit et à un certain moment du film. (Il suffit de regarder les cheveux et le maquillage coordonnés dans Les jeux de la faim). Vous ne pouviez pas les séparer pendant le tournage, et vous ne pouvez pas reconnaître l'un sans l'autre pendant la saison des récompenses. Sans oublier que s'ils décernaient des prix à tous ceux qui contribuent à un film, le spectacle pourrait durer six heures. Et l'Académie pourrait très probablement faire faillite. Ces petits hommes en or coûtent 400 $ pièce.
Que pensez-vous de la décision? Les cheveux et le maquillage méritent-ils leurs propres catégories ou est-il judicieux de les combiner ?