Vous avez peut-être entendu des rumeurs au sujet d'un facture de sécurité des cosmétiques cela pourrait potentiellement rendre vos produits de soins personnels plus sûrs. Et si vous êtes comme nous, votre première pensée a été: Attendez, pourquoi ne sont-ils pas en sécurité en ce moment? C'est pourquoi nous avons décidé de plonger dans le Loi sur la sécurité des produits de soins personnels, qui a été coparrainé en 2015 par la sénatrice californienne Dianne Feinstein et la sénatrice du Maine Susan Collins et est actuellement en lice pour un vote au Sénat. S'il est adopté, le projet de loi apporterait des modifications majeures à la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques, essentiellement la bible des produits de consommation. réglementation - qui n'a pas été considérablement mise à jour depuis 1938, lorsque le mascara à gâteau était révolutionnaire et que le contouring n'était même pas une lueur sur Kim L'arcade sourcilière de Kardashian. Bref, il a besoin d'une mise à jour. Temps fort.
Selon un témoignage officiel devant le Comité sénatorial américain de la santé, de l'éducation, du travail et des retraites, nos règles vieilles de près de 80 ans sont plutôt inutiles en ce qui concerne l'industrie de la beauté moderne. La Food and Drug Administration interdit ou restreint actuellement seulement 11 substances (y compris le mercure et le chloroforme) dans nos produits de beauté et de soins de la peau. Pour vous donner une idée de ce que ce nombre devrait On dirait qu'en 2016, l'Union européenne a interdit plus de 1 300 produits chimiques et en a restreint 256 autres. Aïe.
« Notre peau est notre plus grand organe, et de nombreux ingrédients contenus dans ces produits, que ce soit lotion, shampoing ou déodorant – sont rapidement absorbés par la peau », a déclaré Feinstein lors de son dernier témoignage. mois. « Il existe de plus en plus de preuves que certains ingrédients des produits de soins personnels sont liés à une gamme de problèmes de santé, allant des problèmes de reproduction, tels que les problèmes de fertilité et les fausses couches, au cancer.
À notre avis, les trois propositions les plus saillantes de la Loi sur la sécurité des produits de soins personnels sont les suivantes.
1. La FDA aurait le pouvoir de rappeler des produits dangereux.À l'heure actuelle, incroyablement, c'est une action qu'ils ne peuvent que suggérer. "Les rappels de cosmétiques sont des actions volontaires prises par les fabricants ou les distributeurs", a déclaré Theresa Eisenman, attachée de presse à la FDA. Séduire. « La FDA peut demander à une entreprise de rappeler un produit. Cependant, c'est finalement leur décision. » Fou, non ?
2. Les entreprises devraient dire à la FDA comment la saucisse est fabriquée, pour ainsi dire.Le projet de loi obligerait les entreprises de cosmétiques à enregistrer leurs processus de fabrication auprès de la FDA. Dans l'état actuel des choses, l'organisation gouvernementale ne peut actuellement fournir que des "recommandations non contraignantes" dans ce domaine, explique Eisenman. « En vertu des [réglementations] actuelles, les fabricants ne sont pas tenus de soumettre des informations sur la sécurité à la FDA », dit-elle. Si quelque chose ne va pas une fois qu'un produit arrive sur les tablettes, la FDA peut intervenir, mais le processus est totalement réactionnaire. Et qui veut attendre de commencer à utiliser un produit pour voir s'il va brûler son cuir chevelu? Si la nouvelle législation est promulguée, la FDA aurait un rôle beaucoup plus proactif dans la détermination des ingrédients autorisés sur les étagères.
3. Les produits chimiques potentiellement nocifs seraient vérifiés.Si le projet de loi sur la sécurité des cosmétiques est adopté, la FDA serait tenue d'examiner chaque année de manière indépendante la sécurité d'au moins cinq produits chimiques différents. Le projet de loi décrit les cinq premiers à examiner: la diazolidinylurée (conservateur), l'acétate de plomb (additif colorant), le méthylène glycol/méthanediol/formaldéhyde (fers à lisser et conservateurs), propylparaben (conservateur) et quaternium-15 (libérant du formaldéhyde conservateur et tensioactif).
Mais avant de commencer tout Erin Brockovich, il est important de comprendre que le but de la cosmétique le projet de loi sur la sécurité consiste à mettre en œuvre des normes de contrôle et de sécurité plus strictes, et non à transformer totalement l'industrie de la beauté biologique. "'Chemical' est un terme impropre", déclare le chimiste cosmétique Ginger King. « Tout est chimique, même l'eau est chimique. Les produits chimiques ne sont donc pas nécessairement mauvais. En fait, cela se résume à la toxicité - est-ce corrosif ou cancérigène? » Bien sûr, si vous n'êtes pas chimiste, il est difficile de déterminer quels produits chimiques essayer d'éviter. King suggère d'éviter les parabènes ou le polyéthylène glycol (PEG) si vous avez une sensibilité cutanée.
La très bonne nouvelle est que plusieurs grandes entreprises de soins personnels soutiennent le projet de loi, dont Johnson & Johnson, Procter & Gamble, Revlon, L'Oréal, Estée Lauder, et Unilever, ainsi que le Personal Care Products Council, une organisation commerciale de l'industrie qui représente l'industrie mondiale des cosmétiques et des produits de soins personnels. Emoji applaudit les gros chiens pour soutenir ce qui est juste pour leurs clients.
Vous pouvez suivre l'avancement du projet de loi au fur et à mesure de son cheminement dans la législature, Roche de l'école style, ici.
LIENS CONNEXES
- 8 choses que vous ne saviez pas sur les traitements de lissage des cheveux
- Votre dentifrice pourrait contenir cet ingrédient controversé
- Le gouvernement californien ordonne à l'éruption brésilienne d'émettre des avertissements