Si votre meilleure amie vous dit qu'elle ne peut pas sortir pendant quelques jours, cela peut être la raison: les procédures cosmétiques les plus populaires, selon les statistiques publiées aujourd'hui par l'American Society for Aesthetic Plastic Opération. L'année dernière, 432 496 traitements de resurfaçage au laser ont été effectués, contre 345 587 en 2011. C'est quelque peu surprenant, étant donné leur coût élevé, plus de 3 000 $ lorsqu'ils sont achetés en série.
C'est en partie pourquoi tant de femmes étaient excitées lorsque les premiers lasers de rajeunissement à usage domestique ont été introduits. Vous pouvez en acheter un pour moins de 500 $ sur QVC. Mais l'excitation s'est transformée en scepticisme lorsque les premiers utilisateurs ont décrit leur déception sur Internet. Et peu importe que les fabricants fabriquent volontairement des appareils à faible consommation d'énergie afin que les utilisateurs ne se brûlent pas. Un dermatologue n'était pas tellement impressionné par l'équipement de première génération qu'il a plaisanté: "Je suggérerais d'utiliser des appareils laser domestiques comme lampes de poche en cas d'urgence." Aie!
Mais là où il y a une volonté, il y a un moyen. D'ici l'été (si la FDA donne son feu vert), un nouveau type de laser pour traiter les méfaits du soleil et les pattes d'oie à domicile pourrait être sur le marché. Palomar présente le LaserScript, un laser fractionnel non ablatif qui est plus puissant que n'importe quel laser actuellement vendu au détail, bien qu'il ne soit toujours pas aussi puissant qu'un appareil spécialisé. Comme son nom l'indique, le nouveau laser est délivré sur ordonnance et sera délivré par un médecin, qui peut personnaliser les paramètres en fonction des besoins d'un patient et lui apprendre à l'utiliser. Cela soulagera la panique du manuel d'instructions, qui est l'une des principales raisons pour lesquelles tant d'appareils domestiques restent inutilisés dans des tiroirs.
La surveillance médicale ajoute certainement au coût. Bien que le prix n'ait pas encore été finalisé, il se situera probablement entre 1000 $ et 1500 $. Le laser est conçu pour être utilisé trois fois par semaine sur l'ensemble du visage. Chaque impulsion du laser ressemble au claquement d'un élastique; avec des réglages bas, moyen et élevé, le patient peut commencer lentement et développer une tolérance. Aucun médicament contre la douleur n'est requis. Pour décourager la surutilisation, le LaserScript s'éteindra après huit heures. La pièce à main est programmée pour durer trois mois; après cela, le patient retourne l'unité au fabricant pour une "recharge" estimée à 500 $ à 750 $.
"C'est pour les professionnels actifs qui n'ont pas le temps de venir au bureau à plusieurs reprises", explique Robert Weiss, professeur agrégé de dermatologie à la faculté de médecine de l'Université Johns Hopkins à Baltimore, qui a dirigé une étude portant sur 35 patients présentant une décoloration due au soleil dommage. Non seulement la peau des patients s'est améliorée, « ils ont aimé être activement impliqués [dans le traitement] », explique Weiss. Le seul effet secondaire était une rougeur temporaire.
Pourtant, les cyniques se demanderont si LaserScript n'est qu'un moyen de garder les patients attachés au médecin. Et même ceux qui connaissent déjà l'appareil ont du mal à trouver des moyens de décrire ce qui est essentiellement un nouveau paradigme: les soins de la peau à domicile assistés par un médecin. Weiss compare le nouveau laser aux crèmes à la cortisone. « Vous pouvez acheter un tube en vente libre ou un tube plus puissant sur ordonnance », dit-il. Le PDG de Palomar, Joseph Caruso, préfère appeler l'appareil "un entraîneur personnel pour la peau". Hein? Un jour, vous entendrez peut-être Jillian Michaels aboyer contre un concurrent sur Le plus gros perdant, « Sortez du soleil et allumez votre laser! »
LIENS CONNEXES:
• Exclusif: Vanquish, une nouvelle machine, élimine la graisse sans douleur
• Nouveau: Épilation à domicile pour chaque teint
• Étude: Les applications de détection du cancer de la peau ne sont pas fiables