Kuten kaikki rakennustyömaan ohi kulkeneet tietävät, raja imartelun ja luopumisen välillä on vaarallisen ohut. Sinä sanot tomaatti, minä seksuaalista häirintää. Monet kutsuivat sitä jälkimmäiseksi tällä viikolla, kun ESPN -kommentoija Brent Musburger huomasi Katherine Webbin, Miss Alabama 2012, yleisö jalkapallo -ottelussa ja puhui hänen kauneudestaan ilmassa sanomalla asioita seuraavasti: "Mikä kaunis nainen! Vau! "ESPN pyysi nopeasti anteeksi Webbiltä ei sanottu rikkeeksi: "Mielestäni media on ollut todella epäoikeudenmukainen [Musburgeria] kohtaan. Jos hän olisi sanonut jotain sellaista, että olimme kuumia tai seksikkäitä tai esittäisi tällaisia halventavia lausuntoja, mielestäni se olisi ollut hieman erilainen, mutta se, että hän sanoi meidän olevan kauniita ja upeita, en ymmärrä, miksi kukaan nainen ei imartelisi että."
Webbin reaktio saa minut kyseenalaistamaan, onko "kaunis tai upea" ja "seksikäs tai kuuma" välillä todella hieno raja. Ehkä semantiikalla on todella merkitystä, mutta en ole varma, ovatko kummatkaan sanasarjat luontaisesti loukkaavia. Aivan kuten oikeassa yhteydessä molemmat voivat olla yhtä imartelevia, tässä tapauksessa molemmat ovat sopimattomia. Musburgerin rikos ei poiminut tai jättänyt pohtimatta poliittisesti korrektinta adjektiivia kuvaamaan Webbiä, vaan se kuvaili häntä kaikki, ja kiinnittää huomiota häneen kansallisessa televisiossa, kun hän ajatteli omaa asiaaan ja hän oli ammatillisessa ympäristössä.
*Onko Musburgerin kommentti mielestäsi loukkaava? Ja oliko sanavalinnalla väliä? *
LIITTYVÄT LINKIT:
⋅ Daily Beauty Reporter: Pidätkö enemmän kauniista tai kuumasta?
⋅ Daily Beauty Reporter: Mitä miehet etsivät: kauniita kasvoja tai kuumaa vartaloa?
⋅ Daily Beauty Reporter: Miltä Catcallsista tuntuu?