Tänä viikonloppuna Valkoisen talon kirjeenvaihtajien illallisella isäntä ja Lauantai -illan live tähti Cecily Strong teki vahvan ja hauskan puhe joka kattoi ilmastonmuutoksen, äskettäin eronnut kongressiedustaja Aaron Schlockin kiistanalaiset matkat (jätkä on ollut kaikkialla!), ja kaikki monet presidenttiehdokkaat - mutta ennen kaikkea Hillary Clinton.
Vahva puhui toimittajien yleisölle sanoen: "Tämä seuraava osa on" toista minun jälkeeni ". Haluan, että kaikki tiedotusvälineet nostavat kätesi ja vannoo minulle jotain: vannon juhlallisesti, etten puhu Hillaryn ulkonäöstä, koska se ei ole journalismia. "Kiivaiden suosionosoitusten jälkeen hän lisätty. "Myös Cecily Strong näyttää hyvältä tänä iltana."
Tämä viimeinen huomautus oli hauska paitsi sen turhamaisuudesta, mutta koska se selittää tarkasti, kun puhutaan ulkonäöstä On OK. Juhlailmeen, kuten Strongin valtavien silmäripsien ja Khaleesin hiusten, kommentoiminen on eräänlaista journalismia-muotijournalismia, joka sopii punaisen maton tapahtumiin. Toimittajat, jotka kysyvät julkkiksilta, jotka suunnittelivat mekkonsa, koskevat rakkautta vaatteisiin, enkä usko, että se heikentää tapahtumissa juhlittuja saavutuksia. Mutta kun otsikko puvusta tai kampauksesta, jonka entinen ulkoministeri Clinton käytti lounaalla eilen sanomalehden etusivulla, olisi ulkonäölle liikaa merkitystä. Kuinka se on tärkeää? Siitä huolimatta saattaa olla aika ja paikka keskustella presidentin tai presidentin toiveikkaan ilmestymisestä.
Clintonin lehdistön lupauksen jälkeen Strong jatkoi vitsejä "Rand Paulin peruukista" ja Presidentti Barack Obaman äidin farkut ja harmaat hiukset ("Hiuksesi ovat nyt niin valkoiset, että ne voivat puhua takaisin Poliisi"). Nuo vitsit eivät olleet tärkeitä uutisia, mutta ne olivat osuvia ja tehtiin puheen aikana, jonka kaikki tietävät olevan paahtomainen lähetys. Tällaisia kommentteja tehdään tällä illallisella joka vuosi SNL useimpien viikkojen ajan, ja huumori- ja tyyliblogeissa koko ajan. Sinne ne kuuluvat.
Ehkä meidän ei tarvitse lupaa koskaan kommentoida Hillary Clintonin ulkonäköä; meidän on vain luvattava tehdä se vain oikeassa kontekstissa ja olla oikeudenmukainen sen suhteen. Jos sanoisimme esimerkiksi hänen hiuksistaan, meikistään ja vaatteistaan, tehkäämme se myös miespuolisten ehdokkaiden osalta. Suurimmaksi osaksi he eivät vain viettää muutama minuutti muotoutumalla paikallisille Supercutsille, ja nämä puvut eivät ole miesten vaatetusta-ja nämä tiedot voivat olla jopa uutisarvoisia-eivät vain etusivua uutisarvoinen.
Mitä mieltä olet poliitikon ulkonäön kattavuudesta?
Jos haluat lisätietoja tästä melko kiistanalaisesta ideasta, tutustu näihin palautuspostauksiin. (Joo, se on aina ollut kuuma aihe.):
• Iso hallitus kohtaa isot hiukset
• Palinin 150 000 dollarin vaatekaappi on kunnossa, sanoo FEC
• Pitäisikö presidentin plastiikkakirurgian olla julkista tietoa?