Kuten monet amerikkalaiset viime aikoina, pysyn yöllä huolissani tulevaisuudestamme. Tänä syksynä meillä kaikilla on ratkaiseva päätös, ja olen huolissani siitä, ettemme tee oikeaa päätöstä.
Luulet varmaan, että puhun presidentinvaaleista. Joo, se on aika tärkeää. Maailma on sekasorron tilassa. Mutta mielessäni on toinen vakava ongelma: valinta mekkojen ja housujen välillä ja mahdollisuus, että jotkut ihmiset voivat tämän dilemman edessä valita... molemmat.
Toissapäivänä tein kaksinkertaisen otoksen, kun nainen kulki kadulla ohitseni kukka -maksimekossa, jossa oli farkut. Asun nyt Park Slope -kadulla, joka - vaikka on osa Brooklyniä - ei ole muodin mekka (ellet ota huomioon Birkenstocksia, rintatakkeja ja värjättyjä totes -muotia). Mutta olin silti odottamattomana ja työnsin yhtäkkiä häiritsevän takautumisen heittoon: 1990 -luvun loppu. Grunge -aikakausi. College Kaliforniassa. Nuoret naiset ylittävät quadin boksipainatetuissa Anthropologie -mekoissa, joissa on saappaat Levin tai vakosametti alla. (Värisee.)
Muodin veteraaniystävä kertoi minulle kerran, että villityöt pyörivät noin 20 vuoden välein. Ilmeisesti olen nyt siinä iässä, että muistan tietyt suuntaukset ensimmäistä kertaa, enkä halua palata takaisin. Emmekö ole oppineet historiasta mitään, ihmiset? Se on kuin heräisi krapulaan jonkun 20 -luvun ikävän kaverin kanssa. Muistatko kuinka paljon olemme katuneet sitä ensimmäistä kertaa?
Tietyt ulkonäöt, vaikka ne olisivat suuria ja kestäviä, päätyvät aina valitettavaksi jälkikäteen. Jennifer Anistonin "Rachel" -leikkaus ystäviltä on hyvä esimerkki. Katsooko kukaan itsestään kuvia siitä ja tuntuu hyvältä?
Mukavuus on usein sysäys: Ota Uggs minihameilla ja froteehousut. Olen pahoillani, mutta olen melko varma, että korkeakorkoiset kiilakengät tulevat lopulta myös tähän "ahdistuksen arvoiseen jälkikäteen" luokkaan.
Viime syksynä alkoi näkyä tämä mekko-housutrendi. Nyt näyttää siltä, että se iskee valtavirtaan. Meidän tehtävämme vastuullisina kansalaisina on tunnistaa tällaiset valitettavat muodin hetket ja nipistää ne silmiin. Lopeta tämä ennen kuin siitä tulee epidemia! Loppujen lopuksi, jos kaikki hyppisivät sillalta päällään, pukeutuisivatko? Entä Culottes, jossa on A-linjan siirto niiden yli?
Ei ole niin, että kukaan maailman historiassa ei ole koskaan tehnyt housut ja mekot toimiviksi. Oikean silmän omaava henkilö voi vetää pois housut tunikan alla. Emma Watson on hallinnut yhdistelmän. Mutta se ei tarkoita sitä, että keskimääräisen Janen pitäisi yrittää sitä.
Se, mikä näyttää hyvältä kiitotiellä tai punaisella matolla - malleissa ja näyttelijöissä - ei välttämättä ole ihanteellinen tosielämässä. Muuten olisimme kaikki kävelemässä läpinäkyvissä bodyissa ilman rintaliivejä ja Mad Max -luomivärissä, joka ulottuu aina hiuksillemme.
Useimmilla meistä mekko, jossa on housut, näyttää skitsofrenisen päättämättömyyden hetkeltä - liikaa kangasta, paakkuisuutta, mahdollisesti suojaa parranajottomille jaloille? Lisää hattu ja liivi ja ikään kuin sinulla olisi yllään kaikki maallinen omaisuutesi maailmanlopun sattuessa.
Tämä on siis vetoomukseni: Hyväksytään, että tietyt asiat eivät vain sovi yhteen. Se on kuin jos Hillary valitsi Ted Cruzin juoksukaverikseen. Seuraa kaaos.
Selkeän ajattelun puute pelottaa housut pois minusta. Ja toivottavasti myös sinä. Kirjaimellisesti.
Buzzfeed: Meillä oli äiti farkut viikon ajan ja se oli pirun ratsastaa