Ma kahtlen selles "niisutaja" reketis väga. Kui niisutamine on nii lihtne - kui see peaks tõesti toimima teie naha jaoks kauni siidkattena, vangistades vett teie pärisnaha all -, siis miks neid on seitse miljonit. Ja miks nad nii palju sõnu kasutavad? Mida ma täiendamine täpselt? Ma ei pea oma noorust aktiveerima, kuid tänan teid, et mõtlesite mulle. Minu arvates on niisutaja skeptiline, nagu kook, mis asetatakse teie välisukse ette. Köitev, kuid kuidagi tundub see lõksuna.
On mõttekas usaldada ainult niisutajaid, mis pakuvad end alandlikult, nagu teie CeraVes ja Cetaphils ning see Curology niisutaja. Usun, et see leiutati selleks, et täiendada kohandatud toimeainetega ravikreeme, mille jaoks bränd on populaarne, nagu väike kõrvalpilt. Mulle meeldib tekstuur väga. Konsistents hõljub kuskil vahukoore ja Jell-O vahel. See on padjapõhine, levitav ja kokkupandav, mis on oluline. Veel üks niisutajatööstuse pettus on arusaam, et igal hooajal on vaja erinevat lahendust, mida ma lihtsalt ei usu. Hankige lihtsalt üks, mille saate pakkida külmadeks, hõõguvateks päevadeks ja mis talub ka suvist rüüstamist, kui soovite kanda ainult teie supelkostüümi. See Curology niisutaja võib teha mõlemat.
Kui tulite siia lootuses niisutajale, mis kutsub teie põsesarnad peidukohtadest välja või triikib ära parimaid jooni hõlpsalt, mul on kahju teile pettumust valmistada: see on lihtsalt tavaline niisutaja, mis ei sisalda väljamõeldud koostisosi ega maagiat omadused. Selle asemel teeb see midagi täpselt nii, nagu peaks. Geenius võib olla lihtne!