H&M sattus sel nädalal raskustesse, kui nahavähi eksperdid võtsid sõna kaubamärgi uue Euroopa reklaamikampaania vastu, väites, et reklaamides esile toodud sügavalt pronksitud ujumistrikood võivad soodustada noorte ebatervislikku päevitamist.
H&M kaitses esialgu oma valikut, öeldes, et see heitis modellile kaasa selle, et tema tume nahatoon täiendas tema seljas olevaid ujumisriideid. Mis oleks hea, kui mudelit Isabeli Fontanat poleks hiljuti palju heledama jumega pildistatud (allpool). Seejärel vabandas H&M: „Vabandame, kui oleme oma viimase ujumisriiete kampaaniaga kedagi häirinud. Meie eesmärk ei olnud näidata kindlat ideaali ega julgustada ohtlikku käitumist, vaid hoopis näidata oma viimast suvekollektsiooni, »seisis ettevõtte avalduses.
Kas neil dermatoloogidel on õigus - kas päevitusmudelid soodustavad ebatervislikku käitumist? On tõsi, et modell oleks võinud oma päevituse saada pudelist, mitte rannas liigsest eksponeerimisest või solaariumist. Airbrush ja Mystic tanans võivad pakkuda ohutut alternatiivi, kuid kas need ei edenda pargitud nahka - see on asi, mille vastu arstid võitlevad? Lõppude lõpuks tahame, et meie pihustuspruunid näeksid meid kergelt päikesekiirgusega välja, nagu oleksime just puhkuselt naasnud. (Millal te viimati ütlesite oma tehnikule, et ta näeks välja selline
ebaloomulik kui võimalik?)Võib-olla pole sellele probleemile vastus mitte pihustuspruun revolutsioon, vaid nihe sellesse, kuidas me päevitamisi üldse vaatame. Ja kuigi ma isiklikult pole veel valmis oma õhupintslipaketist loobuma, pani see lugu mind kahtlema sõnumis, mille ma teistele saadan, jätkates pronksistamist (päikeseta või muul viisil). Kas poleks parem edendada oma loomuliku jume armastamist ja kaitsmist - ükskõik mis varjus see on?
SEOTUD LINGID:
Igapäevane ilureporter: miks ei sobi teie laste ees päevitamine?
Daily Beauty Reporter: Päikesepruunide ajalugu
Igapäevane ilureporter: kui isepruunistamine läheb valesti
FOTOD: H FAIRCHILD ARHIIVI KOHUS