Jeder, der sich mit Make-up auskennt, ist vom Beautyblender besessen. Wir sehen immer Top-Maskenbildner, die einen (oder mehrere) von ihnen in ihrem Kit tragen. Verdammt, es ist sogar ein sechsfach mit dem Best of Beauty Award ausgezeichnetes Tool. Und ja, ich liebe den Beautyblender auch, aber als ich im Internet Gerüchte über einen anderen Schwamm sah, der mit dem berühmten Blending-Schwamm konkurrieren könnte, musste ich nachforschen. Dieser Schwamm ist der Real Techniques Miracle Teint Schwamm. Und hier ist der Kicker: Der Real Techniques-Schwamm kostet bei Amazon 7,95 US-Dollar. Die Beautyblender kostet 19,95 $. Könnte ein Schwamm, der weniger als die Hälfte des Preises kostet, auch funktionieren?
Die Leute auf Reddit scheinen so zu denken. Vor drei Monaten, ein Benutzer hat einen detaillierten Side-by-Side-Vergleich gepostet des Real Techniques Schwamms im Vergleich zum Beautyblender. Was das Einmischen der Foundation (der wichtigste Teil beider Schwämme) angeht, sagte der Benutzer: "Ich habe festgestellt, dass, obwohl ich am Ende Bei ähnlichen Ergebnissen mit einem dieser Schwämme dauert es viel länger, mein Make-up mit dem Beautyblender zu verblenden. Wenn man vergleicht, wie beide Schwämme die Concealer-Streifen, die ich auf mein Gesicht male, zu Konturen mischen, gewinnt der Real Techniques-Schwamm aufgrund der kürzeren Zeit, die er benötigt. Es scheint einen großartigen Job zu machen, das Produkt mit jedem Klaps aufzunehmen und auszugeben." Der Benutzer sagt auch, dass der Real Der Technikschwamm hält länger als der Beautyblender, nachdem er beide täglich mit ihrem Beautyblender Solid gereinigt hat Reinigungsmittel. Ihr endgültiges Urteil? Sie wird beim Real Techniques Schwamm bleiben und ihn mit dem Beautyblender Reiniger waschen.
Ich beschloss, beide Schwämme selbst zu testen. Auf dem Foto oben habe ich die linke Gesichtshälfte mit dem Real Techniques Schwamm geschminkt und die rechte Gesichtshälfte mit dem Beautyblender. Wie Sie sehen können, sehen beide Seiten meines Gesichts ziemlich gleich aus. Ich hatte das Gefühl, dass der Schwamm von Real Techniques beim Einmischen meiner Foundation fast identisch war (ich trage meine Foundation normalerweise mit einem Pinsel auf und verwende dann einen Schwamm, um sie einzumischen).
Die Eiform des Beautyblenders hilft ein wenig beim Mischen, sodass ich ihn für ein schnelleres Mischen über meine Haut rollen kann. Der Real Techniques Schwamm ist oben eiförmig, hat aber einen flachen Boden, sodass er nicht so nahtlos ineinander übergeht. Aber der flache Boden des Real Techniques Schwamms war großartig zum Einpressen meiner Contouring- und Highlighting-Produkte. Da der Beautyblender nur runde Seiten hat, kann er das nicht wirklich.
Hier ist mein einziges Problem mit dem Real Techniques Schwamm: Er ist erheblich größer als der Beautyblender, also Der kleine Punkt am Ende des Eies ist breiter, was es viel schwieriger macht, Concealer um das Ei herum zu verblenden Augen. Ich habe ein wirklich kleines Gesicht und finde, dass die kleinere Spitze des Beautyblenders besser funktioniert, um in die Augenwinkel zu gelangen. Der Schwamm von Real Techniques hat den Job gemacht, aber er war schwieriger zu manövrieren und klobig, sodass ich Angst hatte, dass der Schwamm meinen Augapfel treffen könnte.
Ich habe noch keine der Bürsten gewaschen, daher habe ich keine Meinung, welche in dieser Hinsicht einfacher ist. Aber bisher bin ich ziemlich zufrieden damit, meinen Beautyblender durch den Real Techniques Schwamm zu ersetzen und mir etwas Geld zu sparen.
Ich habe auch gefragt Locken's Senior Digital Editor Lauren Caruso, um beide Schwämme zu testen. Hier sind ihre Ergebnisse, mit dem Beautyblender auf ihrer rechten Seite und dem Real Techniques Schwamm auf ihrer linken:
Caruso verwendet normalerweise diese billigen Make-up-Schwämme, die bei Harmon in eine Tüte kommen, um ihre Foundation zu vermischen, also dachte sie, dass diese beiden Schwämme ein großes Upgrade wären. Zu den Besonderheiten der Schwämme hat sie jedoch einige Gedanken: "Ich dachte, die Beautyblender war viel einfacher zu verwenden, weil er etwas kleiner ist und es viel einfacher zu bekommen war in der Nähe meiner Augen. Aber auch der Schwamm von Real Techniques war gut. Es vermischte sich ungefähr gleich und die flache Oberfläche war schön, aber nicht sehr nützlich, weil ich es nicht wirklich festbacke. Außerdem kam der Beautyblender mit Anweisungen zum Befeuchten und der Real Techniques Schwamm hatte keine Anweisungen, also habe ich ihn nicht befeuchtet, und ich denke, das war ein bisschen schädlich." Und Caruso macht ein gutes Argument bezüglich der Nützlichkeit der flachen Seite des Real Techniques-Schwamms: Er rollt nicht weg, wenn Sie ihn auf eine Schalter. Während ihres Make-up-Prozesses musste sie den Beautyblender ein paar Mal vom Boden aufheben. [Anmerkung der Redaktion: Verurteile mich nicht. Es war früh.]
Es sieht so aus, als ob wir beide das Gefühl haben, dass sich der Real Techniques-Schwamm lohnt, wenn Sie etwas Geld sparen und vergleichbare Ergebnisse mit einem Beautyblender erzielen möchten. Allein aufgrund des Preises können Sie zwei Real Technique Schwämme zum Preis von einem Beautyblender verwenden.
Die besten Hautpflegeprodukte rund um: