Hånddesinfektionsmidler, som skal holde dig i sikkerhed og reducere infektioner, er muligvis faktisk ikke sikre... eller reducerer infektioner. På grund af nye videnskabelige oplysninger - og en retssag fra Natural Resources Defense Council - har FDA fremsat en anmodning om flere oplysninger om sikkerhed og effekt om de aktive ingredienser i forbrugernes hånd desinfektionsmidler.
Og med god grund. Ifølge FDA's 27-sidede foreslåede regel har forskere knyttet forskellige hånddesinfektionsingredienser til hormonforstyrrelser (interferens med hormoner, der potentielt kan føre til udviklings- og reproduktionseffekter, hudirritation eller antibakteriel modstand). Og det er bare det, vi ved fra eksisterende undersøgelser. Forskere har ikke fastslået, om isopropylalkohol forstyrrer hormonfunktionen, og det har de heller ikke fastslået, om benzalkoniumchlorid eller isopropylalkohol kan være kræftfremkaldende, når det bruges i forbrugerhånd desinfektionsmidler.
Prikken over i’et: FDA oplyser i den foreslåede regel, at ”i øjeblikket er der ingen kliniske data, der viser, at den specifikke bakterielog reduktioner, vi har påberåbt os som en demonstration af effektivitet, fører til en specifik reduktion af infektioner. "Hvilket er en virkelig fancy måde at sige, at der er ingen dokumenteret forbindelse mellem at slå 99,9 procent af bakterierne ud på dine hænder (et af FDAs mangeårige krav til håndsprit) og reducere infektioner.
For at være klar er det fantastisk, at FDA ser nærmere på håndsprit. Men er det for lidt, for sent? To af de mest populære bakteriedræbende ingredienser i håndsprit, isopropylalkohol og benzalkoniumchlorid, har aldrig været erklæret generelt anerkendt som sikker (GRAS) eller generelt anerkendt som effektiv (GRAE) af FDA til brug i forbrugerhånd desinfektionsmidler. I 1994 kiggede FDA på hånddesinfektionsmiddelens aktive ingredienser og besluttede, at der ikke var nok bevis til at bevise noget undtagen ethylalkohol (blot opført som "alkohol" på ingredienslister), jod og povodonjod var sikre og effektive til antiseptisk brug. Og den klassificering var kun til medicinsk brug, ikke til de ting, du ville købe i supermarkedet.
FDA's officielle holdning, dengang og nu, er, at manglen på oplysninger om hånddesinfektionsmidler 'aktive ingredienser ikke betyder, at de er usikre at bruge. Agenturet har været opmærksom på mulige sundhedsrisici ved isopropylalkohol, benzalkoniumchlorid og andre hånddesinfektionsaktive ingredienser, såsom triclosan, siden mindst 2005, da FDAs eget rådgivende udvalg uden receptpligtig medicin rejste nye bekymringer om, hvor meget af disse ingredienser der blev optaget i vores kroppe, og hvad det betød for vores sundhed. Men mere end ti år senere, ingen endelige beslutninger vedrørende GRAS/GRAE -status for disse aktive ingredienser til brug i forbrugernes håndsprit er blevet fremstillet, og vi pumper stadig håndsprit ud i gallonen.
Ingen løgn-en finsk undersøgelse fra 2009 viste, at selv i ikke-medicinske omgivelser (de kiggede på arbejdere i daginstitutioner), bruger nogle mennesker håndsprit så ofte som 50 gange om dagen. "Når du bruger et produkt gentagne gange i løbet af dagen, øges chancen for at absorbere ingredienserne, og sikkerheden ved systemisk absorption af enhver ingrediens er især relevant, når det kommer til børn og gravide, «siger Whitney Bowe, klinisk assisterende professor i dermatologi ved Mount Sinai Hospital i New York By.
Desværre vil det tage tid for forskning - og loven - at indhente det. FDA planlægger at udstede en sidste regel om forbrugerhåndsprit til de aktive ingredienser triclosan, benzalkoniumchlorid og isopropylalkohol inden april 2019. I mellemtiden rådgiver CDC, at vask af hænder med almindelig sæbe og vand er et af de vigtigste trin, du kan tage for at undgå at blive syg og forhindre spredning af infektioner til andre. Hvis sæbe og vand ikke er tilgængeligt, anbefaler CDC at bruge et alkoholbaseret håndsprit, der indeholder mindst 60 procent alkohol.
Germofobe kæmper på 76 sekunder