Opmærksomhed Projekt landingsbane fans (eller nogen med stærke følelser om gratis nøgenhed): Den seneste reklame for showets kommende tolvte sæson er tilsyneladende blevet forbudt i Los Angeles - på grund af lidt for meget side boob.
På plakaten, Klum og deltagermentor Tim Gunn er omgivet af en gaggle af fuldstændig ubeklædte, olieskårne kroppe i et meget Marie-Antoinette-møder-gotisk-sy-værelse-inspireret billede. Grundlæggende er der en masse af hud. Kræver annoncen absolut 11 fedtet, perfekt arrangeret nøgenbilleder? Sikkert ikke. Skal jeg stadig stille ind den 18. juli til det første afsnit? Det kan du tro. For at være ærlig synes den angiveligt "uanstændige" eksponering mig temmelig tam. Ud af en potentiel 16 skud sidebob kan jeg kun tælle fem. Det er mindre end halvdelen! Og for så vidt angår derrieres, er der kun to synlige adskillelser mellem venstre og højre halvkugle. Har ingen set Cezannes Badegæster? Vi taler om mode og kunst. Nøgenhed er en ting. Det er bestemt ikke værre end Tom Ford Neroli Portofino
parfumeannonce fra et par år siden. Og jeg kan ikke huske, at nogen kommuner lavede ballade, da Wendy Williams besluttede at vise sin underboob på en billboard til PETA. Siger det bare.Hvad synes du? Er annoncens nøgenhed passende, eller går den over grænsen?
RELATEREDE LINKS
• Nattøjets tilstand: nøgen eller forsigtig
• [Den nøgne sandhed: Berømtheder går nøgen for *Allure
•
*]( http://www.allure.com/celebrity-trends/2013/naked-celebrities-photos-allure-may-2013#slide=1)Private Eye: Hvem ser dig nøgen?