Kate Winslet har bekræftet sin holdning mod plastikkirurgi og fortæller Telegraf, at hun og vennerne Rachel Weisz og Emma Thompson har dannet en "British Anti-Cosmetic Surgery League." "Jeg vil aldrig give efter," siger Winslet. "Det strider imod min moral, den måde, hvorpå mine forældre opbragte mig, og hvad jeg anser for at være naturlig skønhed."
Gwyneth Paltrow talte også om plastikkirurgi i et interview for nylig med den tyske udgave af OKAY!kalder det "forfængelighed". Men Paltrow havde en undtagelse: brystforstørrelse. Hendes begrundelse var, at amning ændrer bryster; så en brystoperation efter baby er i det væsentlige rekonstruktiv. "Før jeg var ligeglad med det," sagde hun. "Og jeg nægter stadig at bruge silikone, Botox eller andre af disse gimmicks af ren forfængelighed. Men en brystkorrektion efter amning - hvorfor ikke? "
Hvad jeg tager væk fra dette citat er, at denne form for brystkirurgi stadig ville være kosmetisk. Jeg mener, selv skiftede bryster gør deres arbejde; og selv kvinder, der ikke ammer, vil have bryster, der ændrer sig med alderen. Får de også en "hvorfor ikke" -klausul til operation? Når det er sagt, er jeg personligt ligeglad med, hvad Paltrow gør, eller hvad hendes begrundelse ligger bag, så længe hun er fortrolig med det. Og selvom jeg respekterer Winslets position og tror, at skuespillerinder kan have gavn af at have lidt mere ansigtsbevægelse, så respekterer jeg ikke skuespillerinder, der har truffet andre valg. I slutningen af dagen har jeg altid været valgfri overfor andre kvinders kroppe. Og selvom jeg ikke ser mig selv gå under kniven til valgfri kirurgi, genopbygning eller forbedring, og heller ikke planlægger at bruge Botox eller fyldstoffer, tror jeg ikke, at nogen, der gør, er umoralsk. Jeg tror ikke engang, at de nødvendigvis er forfængelige end andre mennesker - forfængelighed kan vise sig på mange måder.
Har du dit eget personlige sæt "regler" om kosmetisk kirurgi? Og er der undtagelser?