På Daily Beauty Reporter, vi har talt om skønhedskælling før, og et nyt, offentligt eksempel fik os til at tænke over alle konsekvenserne. Alastair Macaulay, den mangeårige danseanmelder for New York Times skrev, at i The New York City Ballets seneste gengivelse af "Nøddeknækkeren" så danseren, der spillede Sugar Plum Fairy ud, som om hun havde "spist en sukkerblomme for meget." For at tilføre situationens uvenlighed havde danseren offentligt diskuteret sin kamp med vægtudsving og anoreksi. (Det er værd at bemærke, at Macaulays anmeldelse kom med en lignende kommentar om en mandlig danser.)
Selvfølgelig er min første reaktion, at det aldrig er i orden at bash en persons krop på denne måde. Men nogle har argumenteret for, at fordi hun er en ballerina - en, hvis evner stammer fra hendes krop - kan dette være en undtagelse. Betyder det, at alle mennesker, der lever af deres kroppe - dansere, Victoria's Secret -modeller, skuespillerinder, der laver nøgen scener, Calvin Klein dudes i stramme hvide, og så videre - er fair spil for kritik? Jeg indså, at jeg har gjort mig skyldig i at fremsætte en uhøflig kommentar om en models snoede lår eller venlige arme og følelsen af at det var en acceptabel ting at sige (måske kun hvisket til en ven, dog - ikke trykt ind det
New York Times). Jeg indrømmer, at jeg kan se argumentet om, at hvis en model lever af hendes krop, kan folk det vurdere og kommentere det, på samme måde som nogen kunne dømme mig på mit forfatterskab eller en kunstner på hans malerier. Har jeg ret i, at der er en anden standard-eller skal kvinders kroppe altid være en kommentarfri zone?RELATEREDE LINKS:
Daily Beauty Reporter: Hvorfor slår vi ud på nogens udseende?
Daily Beauty Reporter: Er du en skønhedstæve?
Daily Beauty Reporter: Kate Moss's Next Move: Ballerina