Der er ingen mangel på berømtheder, der har haft skæbnesvangre tatoveringer (Johnny Depps blæk til Winona og Angelina Jolies til Billy Bob, der tænker på). Men selv stjerner, der markerer sig med tilsyneladende klassiske billeder, kan have en anden tanke. I denne uge har Det rapporterer New York Daily News at Megan Fox får fjernet sin Marilyn Monroe -tatovering (hun har skønhedsikonets ansigt på sin indre arm).
Selvom jeg ikke personligt synes, Fox's tatovering (eller en generisk sommerfugl eller stjerneoversigt) er særlig kunstfærdig, tror jeg dog, at nogle tatoveringer er det. Jeg taler om den slags smukke tatoveringer på kunstniveau fra Amanda Wachob eller Anil Gupta. Alligevel ved jeg, at mange mennesker vil være uenige med mig - mine forældre siger for eksempel, at de aldrig har set en tatovering, som de ville betragte som smuk. Så hvad tror du? Kan tatoveringer være smukke? Og er det dumdristigt at træffe en så langvarig skønhedsbeslutning?
RELATEREDE LINKS:
Daily Beauty Reporter: Sådan skjuler du en tatovering
Daily Beauty Reporter: Vil du have en tatovering uden forpligtelse?
Daily Beauty Reporter: His N Hers Tattoos