Mit førsteårsår på college arbejdede jeg deltid i et indkøbscenter. En nat, da butikken var tom og stille, hvilede en ældre mand med overskæg og en omfangsrig jakke ind, hvilede sin whiskyflaske på en hylde, stirrede på mig (10 meter væk bag registret), lukkede bukserne af og begyndte at rykke af. Mit kamp-eller-flugt-svar gik amok. Jeg tog en saks, Psycho shower scene stil, parat til at køre den rustne saks ind i en del af ham, hvis han trådte tættere på. Mit sind løb: Sigtet mod brystet? Halsen? Ansigtet? Ville mine muskler fungere, når jeg havde brug for dem?
År senere havde jeg lagt dette dybt, dybt væk. Men det blev mudret tilbage op i min psyke med #MeToo -bevægelse. Jeg husker, at jeg var bange, helt nervøs-affyrende bange. Men det, der bekymrede mig mest, var, hvad der skete bagefter. Jeg ringede til sikkerheden, som sendte en vagt for at tilbageholde manden. To politibetjente ankom kort tid efter, og jeg så langvejs fra, hvordan vagten forklarede, hvad der var sket. Og næsten som om jeg så en film, så jeg på, mens de lo. Som en flok omklædningsrum. De lo.
Jeg følte, at mit liv havde været i fare. Det var ikke et stort spring at tro, at denne totalt spildte mand, der kunne gøre det offentligt, ville angribe mig i det næste minut. For dem var han bare en latterlig beruset.
Gennem årene har jeg været vidne til lignende svar, når dette er sket for kvinder på f.eks. Metroen i New York City-eller når kraftfulde Hollywood-mænd rykker ud i potteplanter... angiveligt. Lad os få dette på det rene: Det er skræmmende, fordi du ikke har nogen idé om, hvad denne klart uhængte person skal gøre næste gang.
Jeg delte ingen anekdoter, da #MeToo oversvømmede alles feeds på sociale medier. Jeg tror, det siger sig selv for enhver kvinde: også mig.
Vi prøver alle at finde ud af verden efter Weinstein. Et af de mere komplekse argumenter, der bliver ved med at boble op, drejer sig om udseende og den frustrerende "Hun bad om det" -vinkel. Olympisk gymnast Gabby Douglas og skuespillerinden Mayim Bialik blev meget lamset for at antyde, at en del af skylden ligger hos kvinder for deres valg af tøj. ”Jeg klæder mig beskedent. Jeg handler ikke flirtende med mænd som en politik, ”skrev Bialik i en redaktion fra oktober 2017. (Hun undskyldte senere.)
Gentag efter mig: En anstændig mand er ikke programmeret til at se hud, miste kontrol og angribe. En kvinde iført shorts eller viser en lille spaltning er ikke problemet.
I lyset af vores kulturelle ildstorm føles det som en særlig gribende tid at udforske nøgenhed - og hvad det betyder i dag. Vi kalder dette nummer The New Naked. I disse dage går konceptet langt ud over fysisk nøgenhed, fra nøgen-makeup-bevægelsen til at være følelsesmæssigt nøgen. Men i sin mest bogstavelige betydning er nøgenhed stadig tabu. Sociale medier tillader folk at blotte alt på nogle måder, men vi kan stadig ikke frigøre brystvorten.
Så med dette problem tager vi hermed nøgenhed tilbage.
Der er en ny generation af utrolige, provokerende kvindelige kunstnere, som vores forsidefotograf, Petra Collins, der bruger kvindekroppen i forskellige afklædningsfaser til at udfordre sociale normer. Vores nøgenhed er ikke for det mandlige blik eller det kvindelige blik eller, virkelig, for nogens blik. Det er for os - hvordan vi bruger det, hvordan vi nyder det, og på alle måder hvordan det styrker os.
En version af denne artikel opstod oprindeligt i Februar 2018 nummer af Lokke. For at få dit eksemplar skal du gå til aviskiosker eller Tilmeld nu.
For flere relaterede historier, fortsæt med at læse:
- Hvordan februar Cover Star Dakota Johnson indså, at hun kan være stærk og Sårbar
- Hvorfor så mange overlevende ser ud til at komme fremad på én gang
- En note til overlevende, der ikke er klar til at dele deres seksuelle overgreb
Se vores coverstjerne i februar, Dakota Johnson, prøve ni ting, hun aldrig har gjort før: