Det har været en stor uge for annonceblokkere - og ikke af den digitale sort. Tidligere på ugen, British Advertising Standards Association forbød en Clairol -tv -reklame for de overdrevne påstande, det fremsatte om et produkt, og nu har Australian Advertising Standards Bureau (ASB) fastslået, at en Lush kosmetikannonce er pornografisk, hvilket fik virksomheden til at fjerne den. Denne gang havde dommen intet at gøre med annoncens budskab, der fremmede virksomhedens minimale emballage, men derimod med det iøjnefaldende billede (ovenfor). ASB tilsluttede sig flere klager at plakaten, der dukkede op i en frodig butik, "er pornografisk og bryder fællesskab og forældre standarder for, hvad børn og voksne ufrivilligt skal se offentligt. "Lad os finde ud af, hvad der gik galt her.
Frodig fortalte Buzzfeed at billederne skulle fremhæve virksomhedens miljøvenlige filosofi samt sende en kropspositiv besked: "The fotos er skudt ikke for at pirre, men med den største respekt for disse vidunderlige mennesker og deres engagement i dette årsag. Billedet er fuldstændig uberørt, da vi føler, at vi ikke burde skamme os over vores kroppe i deres naturlige stat, og at hver eneste af os er smuk i vores mangfoldighed, uanset farve, form, størrelse eller liv valg. "
Den frodige plakat er unægtelig provokerende (se: bagdele), men er den virkelig anderledes end billederne ser vi hver dag, hvor nøgne (eller mest nøgne kvinder) sælger parfume, læbestift og mange andre produkter? (Buzzfeed citerede endda en lignende australsk annonce for kropsvask, der viste en mands nøgne bagside og blev anset for acceptabel af ASB.) Jeg tror, hvad der faktisk er det mest chokerende ved billedet er ikke nøgenhed, men det faktum, at fotografiet ikke åbenbart var photoshoppet, og kvinderne ikke lignede konventionelle modeller.
Vi har alle hørt argumentet mange gange om, at allestedsnærværende og overdreven brug af Photoshop skaber uopnåelige skønhedsstandarder. Og det er rigtigt: Ingen af os kan ligne et retoucheret fotografi af Gisele Bündchen - ikke engang Gisele Bündchen - og de fleste af os har for længst accepteret det og fortsat. Jeg synes faktisk, at photoshoppede billeder er en trøst for mange mennesker. Den uvirkelige kvalitet giver os en smule afstand. Vi indstiller dem; de er næsten tegnefilm. Men billeder, der ikke ser ud Photoshoppet, tvinger os til at se, hvad der er, til at tænke på kroppe og kød og perfektion og ufuldkommenhed.
Spørgsmålet om, hvorvidt et billede af den nøgne kvindelige form er pornografisk, er et århundreder gammelt, og jeg tror, at svaret er ret enkelt: afhænger af, hvem der kigger. Men denne gang er det meget vanskeligere spørgsmål, om virkeligheden er mere pornografisk end fantasi. Hvad synes du?
FOTO: HØJLIGHED AF LUSH
NÆSTE: Skulle denne hårfarve-annonce være blevet forbudt?